Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2668/16 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику фио и просил взыскать с нее денежные средства в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма, мотивируя требования тем, что между ним, ответчиком и наименование организации заключен кредитный договор на приобретение квартиры, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме сумма, а созаемщики на условиях солидарной ответственности уплатить кредитору полученный кредит и проценты за пользование кредитом, ежемесячные аннуитентные платежи составляют сумму сумма Решением Головинского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата, разделено совместно нажитое имущество бывших супругов, за фио признано право собственности на доли квартиры по адресу: адрес, за фио – на доли, в связи с чем созаемщики должны выплачивать ежемесячные платежи в равных долях, что составляет сумма, однако ответчик уклоняется от исполнения условий по кредитному договору, производится оплата в сумме сумма, в связи с чем истец вынужден выплачивать платежи самостоятельно. Выплата по договору за период с дата по дата составляет сумма, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика с учетом внесенных ею денежных средства, сумму сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио уменьшил исковые требования с учетом перечисления ответчиком денежных средств в сумме сумма, в остальной части исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд письменное возражение на иск, в котором указала, что, денежные средства в сумме сумма ею перечислены на счет истца, в связи с тем, что денежными средствами истца она не пользовалась, возражает против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, возражала против взыскания расходов на представил.

Третье лицо наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещено, мнения на заявление не представило.

Суд, выслушав представителя истца, огласив отзыв ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу ст. 310 ГК РФ:

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

На основании ст. 325 ГК РФ:

1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с дата стороны состояли в браке, дата брак расторгнут.

В период брака между наименование организации и фио, фио заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма сроком на 180 месяцев для приобретения квартиры по адресу: адрес. кв. 132. Ответственность заемщиков по договору является солидарной.

Решением Головинского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата, разделено совместно нажитое имущество бывших супругов, за фио признано право собственности на 78,8/100 доли квартиры по адресу: адрес, за фио – на 21,2/100 доли.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, в связи с заключенным кредитным договором и решением суда созаемщики должны выплачивать ежемесячные платежи в равных долях, что составляет сумма, однако ответчик уклонялась от исполнения условий по кредитному договору, производится оплата в сумме сумма, в связи с чем истец вынужден выплачивать платежи самостоятельно. Выплата по договору за период с дата по дата составляет сумма, в связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика с учетом внесенных ею денежных средства, сумму сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что после обращения в суд с иском ответчик произвела перечисление денежных средств истцу в сумме сумма, истец не настаивал на данных требованиях. Однако, поскольку указанная оплата произведена после принятия судом иска, то с ответчика в пользу истца на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на участие в деле представителя, размер которых, учитывая принцип разумности, справедливости, категории рассматриваемого спора, суд определяет в сумме сумма

Однако суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежные средства истцом ответчику не передавались, ими ответчик не пользовалась, кроме того, за неисполнение условий договора предусмотрен иной вид ответственности в виде неустоек и штрафов, которые истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, не оплачивались.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио расходы по госпошлине в сумме сумма, расходы на оказание юридических услуг в сумме сумма

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья