Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя наименование организации на определение мирового судьи судебного участка №65 адрес от дата, которым постановлено: исковое заявление наименование организации к фио о взыскании суммы задолженности и пени, возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился к мировому судье с иском к ответчику фио о взыскании суммы задолженности и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата исковое заявление наименование организации, в связи с несоответствием требованиям статьи 131,132 ГПК РФ, оставлено без движения до дата.

Поскольку в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, истцом выполнены не были, ходатайств о продлении срока не поступало, определением мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата постановлено определение, об отмене которого просит представитель наименование организации по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена без вызова сторон, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу части 2 статьи 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление наименование организации, мировой судья обоснованно исходил из того, что истцом не выполнены требования, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок, установленный судом.

Так, заявление об исправлении недостатков искового заявления поступило на судебный участок дата, было направлено почтовым отправлением дата

Однако, представленная мировому судье «Информация о лицевом счете» не содержит сведений об абоненте – его имени и отчестве, месте его жительства, что исключает возможность надлежащего извещения ответчика судом.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции было обосновано вынесено определение о возврате искового заявления наименование организации к ответчику фио о взыскании суммы задолженности и пени.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу наименование организации на определение мирового судьи судебного участка №65 адрес от дата оставить без удовлетворения, определение мирового судьи без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: