Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2132/16

по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску фио к фио о признании договора переуступки прав требования (цессии) недействительным,

У С Т А Н О В И Л

фио в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, и, изменив предмет иска, просил взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме . долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и фио был заключен договор займа на сумма путем составления расписки. Срок возврата займа в расписке сторонами не определен. дата фио направила почтой в адрес ответчика требование о возврате денежных средств в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Обязательство по возврату денежных средств в указанный срок ответчиком не исполнено. дата между фио и фио заключен договор об уступке права требования по договору займа, заключенному между фио и фио на сумму сумма.

фио исковые требования не признал, предъявил встречный иск о признании договора переуступки прав требования (цессии) недействительным, ссылаясь на то, что указанный договор нарушает его права. Между ответчиком и первичным кредиторов договор займа не заключался, в качестве доказательства денежного обязательства истцом представлена расписка, которая рассматривается истцом и первичным кредитором в качестве договора займа. Если бы ответчик и первичный кредитор заключали договор займа, то ответчик в качестве существенного условия договора включил бы условие о запрете уступки требования по денежному обязательству в соответствии с правилами ст. 388 ГК РФ. Кроме того, уведомление первичного кредитора и уведомление истца о заключении договора переуступки прав требования ответчик не получал.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

3-е лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, выслушав представителя истца по первоначальному иску по доверенности фио, огласив встречный иск, проверив и изучив материалы дела, считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению, встречный иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со адрес процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со адрес кодекса РФ 1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 3 адрес кодекса РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно адрес кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно адрес кодекса РФ 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно адрес кодекса РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно адрес кодекса РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно адрес кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 адрес кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно адрес кодекса РФ 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно адрес кодекса РФ 1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Как установлено судом и следует из пояснений представителя истца и материалов дела, дата между фио и фио был заключен договор займа на сумма путем составления расписки в получении денежных средств, копия которой имеется в материалах дела (л.д.8). Срок возврата займа в расписке сторонами не определен. дата фио направила почтой в адрес ответчика требование о возврате денежных средств в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (л.д.11). Обязательство по возврату денежных средств в указанный срок ответчиком не исполнено.

дата между фио и фио заключен договор уступки права требования (цессии) по договору займа, заключенному между фио и фио на сумму сумма (л.д.13-15). дата фио направила почтой в адрес ответчика уведомление об уступке права требовании и договор уступки права требования (цессии) от дата (л.д.12, 16).

Как пояснил представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании, до настоящего времени фио сумму займа фио не возвратил, что косвенно подтверждается наличием у истца подлинника расписки, обозреваемой в судебном заседании.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что письменная форма договора займа была соблюдена, ответчик не оспаривал написание и подписание долговой расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, факт передачи денежных средств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Пунктом 2 адрес кодекса РФ предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа. Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 адрес кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным. В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце п. 1 адрес кодекса РФ, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 адрес кодекса РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа. С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленных в обоснование иска расписке, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом документ, подтверждает факт заключения договора денежного займа между фио и фио

Доводы фио о том, что между ним и первичным кредитором договор займа не заключался, в качестве доказательства денежного обязательства истцом представлена расписка, которая рассматривается истцом и первичным кредитором в качестве договора займа, суд не может принять во внимание, поскольку они противоречат вышеуказанным нормам права.

Ссылка фио на то, что если бы ответчик и первичный кредитор заключали договор займа, то ответчик в качестве существенного условия договора включил бы условие о запрете уступки требования по денежному обязательству в соответствии с правилами адрес кодекса РФ, существенного значения для дела не имеет, поскольку, исходя из положений п. 1 ст. 382, п. 2 адрес кодекса РФ, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника. При этом законом предусмотрены исключения из общего правила уступки прав требования, в частности это случаи когда уступка требования не допускается без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ). Пунктом 3 адрес Кодекса РФ закреплено, что соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. По смыслу п. 3 адрес кодекса РФ уступка прав (требований) допускается во всяком случае.

Ссылка фио на то, что он не получал уведомление первичного кредитора и уведомление истца о заключении договора переуступки прав требования, противоречит представленным в материалы дела доказательствам направления фио дата уведомления об уступке права требования и договора уступки права требования (цессии) от дата (л.д.12, 16).

При таких обстоятельствах встречный иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку фио обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в силу вышеприведенных норм материального права, с него в пользу фио подлежит взысканию долг в сумме сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в заявленной истцом сумме . долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда (. долларов США (сумма х 1,65 % : 360 х 39 дней за период с дата по дата) + (сумма х 1,44 % : 360 х 18 дней за период с дата по дата).

Также в соответствии со ст.ст. 88, 94, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио долг в сумме сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, проценты за за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме . долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В удовлетворении встречного иска фио к фио о признании договора переуступки прав требования (цессии) недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья