Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-3295/16 по иску фио к судебному приставу-исполнителю Хамовнического РОСП УФССП по Москве фио о восстановлении пропущенного срока, признании незаконным постановления, обязании совершить действия, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд и просит восстановить срок на оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя Хамовнического РОСП УФССП по Москве фио, которым дата возбуждено исполнительное производство в отношении него о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскателем по которому является Сбербанк России ОАО с последующим правопреемником наименование организации, отмене указанного постановления, мотивируя заявление тем, что о состоявшемся постановлении заявителю стало известно дата, постановление не может быть признано законным, поскольку исполнительное производство возбуждено за пределами срока для предъявления исполнительного листа, при этом в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о восстановлении указанного срока для предъявления. По получении сведений о возбуждении исполнительного производства фио подана жалоба на имя начальника Хамовнического РОСП УФССП по Москве, в удовлетворении которой отказано в связи с пропуском срока на обжалование.

Представитель заявителя фио, действующий на основании доверенности фио заявление поддержал.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Хамовнического ОСП УФССП адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на жалобу не представил.

Представители заинтересованного лица наименование организации, действующие на основании доверенности фио и фио в судебное заседание явились, о дате, представили возражения на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению в силу следующего.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

В соответствии со ст. 90 Федерального закона № 119-ФЗ от дата «Об исполнительном производстве» на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата судебным приставом-исполнителем Хамовнического ОСП УФССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство в отношении должника фио о взыскании денежных средств в пользу ОАО АК Сбербанк России РФ Стромынское отделение на основании исполнительного листа от дата, выданного Преображенским районным судом адрес.

В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя фио

Как усматривается из пояснений представителя истца, о наличии постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении фио, ему стало известно дата, до указанной даты по адресу регистрации, месту постоянного проживания постановление не направлялось.

дата фио обратился к начальнику Хамовнического РОСП УФССП по Москве с жалобой о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, дата получен отказ в удовлетворении жалобы.

Обращаясь с указанным иском, фио ссылается на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства возбуждено незаконно, поскольку пропущен срок для предъявления исполнительного листа.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 ст. 432 ГПК РФ предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, дата решением Преображенского районного суда адрес с фио, фио, фио, фио в пользу АКБ Сбербанка РФ солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме сумма США. Решение вступило в законную силу.

дата исполнительный лист выдан взыскателю и дата передан на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей 1-го м/р отдела службы судебных приставов по адрес.

дата указанный лист возвращен в орган, вынесший решение, для устранения недостатков.

дата взыскателю выдан дубликат исполнительного листа, законность выдачи которого не оспорена. дата дубликат передан на исполнение судебным приставам-исполнителям Хамовинческого РОСП УФССП по Москве.

дата судебным приставом-исполнителем Хамовнического УФССП по адрес на основании дубликата исполнительного листа в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство

дата исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, исполнительный лист возвращен взыскателю.

дата Сбербанк России в лице представителя по доверенности фио повторно предъявил возвращенный исполнительный лист и направил заявление о возбуждении исполнительного производства.

дата судебным приставом-исполнителем Хамовнического РОСП УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство На основании определения Преображенского районного суда адрес от дата произведена замена взыскателя Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации на наименование организации в исполнительном листе №2-/06.

Учитывая то обстоятельство, что в соответствии с 1 ст. 432 ГПК РФ предъявлением исполнительного листа к исполнению срок предъявления был приостановлен и начал течь заново, а также то, что первоначально исполнительный лист был предъявлен своевременно, впоследствии после возврата исполнительного листа трехгодичный срок предъявления к исполнению также был соблюден, никаких нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства дата в отношении должника фио суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Поскольку оснований для отмены данного постановления не имеется, то заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования данного постановления также удовлетворению не подлежит, поскольку не влечет для истца никаких правовых последствий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.441 ГПК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к судебному приставу-исполнителю Хамовнического РОСП УФССП по Москве фио о восстановлении пропущенного срока, признании незаконным постановления, обязании совершить действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: