Решение

2

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3120/16 по иску фио к по адрес, ОАО к России, Администрации адрес о признании принявшим на наследство, признании права собственности, установлении факта родственных отношений

У С Т А Н О В И Л

фио обратился в суд с иском к, Администрации адрес о признании принявшим на наследство после смерти фио, умершей дата, признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах умершей в ПАО, установлении факта родственных отношений, а именно, что истец являлся двоюродным дядей умершей фио

В обоснование своих требований истец указал, что является единственным наследником умершей. После смерти фио он в установленный срок обратился с заявлением о принятии наследства, однако не смог представить документы , подтверждающие родство с умершей.

Представитель истца, истец в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления.

Представители ответчиков по адрес, , Администрации адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, свидетелей, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании дата умерла фио, что подтверждается копией свидетельства о смерти.(л.д.9)

Как следует из ответа на имя умершей в Московском банке имеются действующие счета (вклады) в отделении с остатком вклада., на который имеется завещательное распоряжение на имя фио, а также в отделении счет №40 от дата с остатком вклада., на счет от дата с остатком в размере., в отделении №№ от дата на сумму вклада., в отделении №счет № от дата с остатком.

Как следует из свидетельства о рождении истца фио, его родителями были фио (отец истца) и фио(тетя истца)(л.д.11).

Как следует из свидетельства о рождении фио, ее родители – мать фио(л.д.12).

Как следует из объяснений истца, он является двоюродным дядей фио, поскольку у его дедушки фио и бабушки фио были дети – сын фио дата рождения и дочь фио

У фио, фамилия которой была изменена на в связи со вступлением в брак родилась дочь фио, фамилия которой изменена на фио в связи со вступлением в брак, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.10).У фио дата родилась дочь фио

дата нотариус адрес фио вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В подтверждении доводов истца в судебном заседании были допрошены свидетели фио и фио

Как следует из объяснений свидетеля фио, она является супругой истца, которая пояснила, что фио детей не имела, замужем не была. фио является двоюродным дядей фио, поскольку у его дедушки фио и бабушки фио были дети – сын фио и дочь фио

У фио, фамилия была изменена на в связи со вступлением в брак, была дочь фио, фамилия которой изменена на « » в связи со вступлением в брак.У фио дата родилась дочь фио

Как следует из объяснений свидетеля фио, он является сыном истца, а фио была внучкой родной сестры его дела. фио детей не имела, замужем не была. У прадедушки фио и прабабушки фио были дети – сын фио и дочь фио, которые жили в адрес.

У фио, фамилия была изменена на в связи со вступлением в брак. У нее была дочь фио, фамилия которой изменена на «» в связи со вступлением в брак. У фио дата родилась дочь фио

Оценивая объяснения свидетелей, суд доверяет им, считает полными последовательными, не противоречащими собранным по делу доказательствам.

Руководствуясь ст.264 ГПК РФ суд считает необходимым установить факт родственных отношений, поскольку представленные документы, содержат сведения о разночтениях в написании фамилий лиц, имеющих родство – отца и матери истца и истца, а также в имени матери истца что подтверждается справкой наименование организации (л.д.5), сведениями и паспортные данные фио и месте смерти фио в адрес.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство в связи с чем, за ним следует признать право собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися на счетах в отделении №счет от дата с остатком вклада., на счет № от дата с остатком в размере., в отделении №от дата на сумму вклада., в отделении счет № от дата с остатком., открытых на имя фио

Право собственности не подлежит признанию на денежные средства на счете № с остатком вклада в связи с наличием завещательного распоряжения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.адрес, суд

Р Е Ш И Л

Установить факт родственных отношений , а именно что фио паспортные данные, является двоюродным дядей фио, паспортные данные, умершей дата

Установить факт принятия фио наследства после смерти фио, умершей дата

Признать право собственности фио на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России в отделении №счет № от дата с остатком вклада., на счет №от дата с остатком в размере., в отделении №от дата на сумму вклада., в отделении №счет № от дата с остатком., открытых на имя фио, умершей дата

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья