Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2133/16

по иску фио к наименование организации об обязании предоставить копии документов,

У С Т А Н О В И Л

фио обратилась в суд с иском к наименование организации об истребовании документов, и просила обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика фио, находящиеся в наименование организации, а именно: договор займа № .; приложение к договору займа № ., мотивируя свои требования тем, что между фио и наименование организации был заключен договор займа № ., по условиям которого истец в свою очередь обязался возвратить займодавцу полученный займ и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в договоре. дата в наименование организации была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно: копию договора займа; копию приложений к договору займа и копию графика ввиду их отсутствия у заемщика (истца), ответ на которую не был получен.

Определением суда от дата в порядке ст. 44 ГПК РФ была допущена замена выбывшей стороны в спорном правоотношении наименование организации на его правопреемника наименование организации в связи с состоявшимся договором уступки прав требования № 29/06 от дата.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется просьба в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как следует из искового заявления, между фио и наименование организации был заключен договор займа № ., по условиям которого истец в свою очередь обязался возвратить займодавцу полученный займ и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в договоре. дата в наименование организации была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно: копию договора займа; копию приложений к договору займа и копию графика ввиду их отсутствия у заемщика (истца), ответ на которую не был получен.

Вместе с тем, представителем МФО Турбозайм (ООО) (в связи с утверждением Устава наименование организации полное наименование Общества: Микрофинансовая организация наименование организации, сокращенное фирменное наименование Общества: МФО Турбозайм (ООО) по доверенности фио представлена копия ответа от дата на заявление фио, в котором также сообщено о переуступке прав требования по договору № АА 83280 наименование организации (л.д.46).

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлена обязанность организации гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Учитывая, что порядок предоставления сведений, составляющих тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, на законодательном уровне не урегулирован, он подлежал согласованию между сторонами договора. Доказательств согласования между микрофинансовой организацией и истцом возможности предоставления сведений, касающихся заключения и исполнения договора микрозайма и составляющих тайну, по простому письменному запросу, направленному от имени заемщика, суду не представлено. При таких обстоятельствах действия ответчика по направлению соответствующих сведений могли быть расценены, как нарушение положений Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» о тайне операций своих заемщиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска фио к наименование организации об обязании предоставить копии документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья