Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2098/16 по иску ГКУ ЦЗН адрес и адрес к фио о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГКУ ЦЗН адрес и адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании незаконно полученного пособия по безработице и других социальных выплат, мотивируя свои требования тем, что фио состояла на учете в отделе трудоустройства в качестве безработной с дата по дата, с дата по дата и, в соответствии с Федеральным законом от дата№1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», ей были назначены выплаты по безработице из средств федерального бюджета, однако в периоды с дата по дата, с дата по дата фио одновременно являлась индивидуальным предпринимателем, о данном факте не сообщила, в связи с чем, пособие по безработице и другие социальные выплаты в размере 75 886руб. 08коп. были получены фио обманным путем. фио заказным письмом предлагалось добровольно возвратить указанные денежные средства, однако до настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец просит суд взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца ГКУ ЦЗН адрес и адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что фио была признана безработным гражданином с дата, что подтверждается карточкой учета гражданина, ищущего работу, и ей было назначено пособие по безработице в период с дата по дата в размере сумма ежемесячно (л.д.7-9).

Одновременно с этим фио предупреждена, что в случае обнаружения факта (либо попытки) получения обманным путем (сокрытия факта трудоустройства, получения трудового дохода, пенсии, компенсационных выплат за осуществление ухода за нетрудоспособными гражданами, прохождения очного курса обучения в учебном заведении) выплата пособия по безработице прекращается до окончания периода безработицы, сумма незаконно полученного пособия подлежит возврату (добровольно или в судебном порядке, ст.159 УК РФ) (л.д.10).

Выплата пособия по безработице фио приостановлена (прекращена) с дата в связи с трудоустройством (л.д.11).

дата фио была повторно признана безработным гражданином с назначением ей пособия в размере сумма ежемесячно с доплатой в размере сумма и компенсацией транспортных расходов в размере сумма

дата выплата пособия по безработице фио приостановлена (прекращена) по причине длительной неявки (л.д.20).

Согласно выписки из Единого государственного реестра наименование организации с дата по дата являлась индивидуальным предпринимателем (л.д.23-27) и одновременно состояла на учете в ЦНЗ адрес и адрес.

дата ответчику заказным письмом отправлено уведомление о добровольном возврате денежных средств в размере сумма (л.д. 28-29).

Доказательств того, что вышеуказанная сумма фио возвращена истцу ответчиком не представлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца незаконно полученного пособия в сумме сумма 08коп., которая подтверждается справкой-расчетом (л.д.30-35).

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец в соответствии с п.1 ч. 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Государственного казенного учреждения центра занятости населения адрес и адрес удовлетворить.

Взыскать со фио в пользу Государственного казенного учреждения центра занятости населения адрес и адрес сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: