Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2561/16

по иску наименование организации к фио, фио о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском, по которому просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № ОК 48/2011/13-02/297 от дата по состоянию на дата в размере задолженности по основному долгу сумма, задолженность по уплате процентов сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма, обратить взыскание на переданное по договору залога транспортное средство MAN 18.410 TG-A, дата выпуска, белого цвета, двигатель № телефон, телефон, № с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере сумма, обратить взыскание на переданное по договору залога транспортное средство LADAтелефон LADA KALINA, дата выпуска, цвет серебристый, двигатель №, телефон, телефон073, , с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере сумма, указывая на то, что ответчиками не исполняются обязательства по выплате кредита, выданного истцом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик фио судебном заседании требования не признал, полагая размер задолженности и начисленных процентов завышенным.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 адрес кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 адрес кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно адрес кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 адрес кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

дата между наименование организации и фио заключен Договр №1/163 купли продажи автомобиля марки MAN 18.410 TG-A, дата выпуска, белого цвета, двигатель № телефон, (л.д.49).

дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № ОК 48/2011/13-02/297 для оплаты части стоимости транспортного средства средство MAN 18.410 TG-A, дата выпуска, белого цвета, двигатель № телефон, телефон, По условиям договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в размере сумма сроком возврата до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком фио дата заключен Договор залога транспортного средства № ОЗ 48/2011/13-02/297 (л.д.28).

По условиям указанного договора, ответчиком фио передается истцу автомобиль марки MAN 18.410 TG-A, дата выпуска, белого цвета, двигатель № телефон, телефон, предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств по кредитному договору № ОК 48/2011/13-02/297 от дата (п.1.2 Договора).

Залоговая стоимость предмета залога определенная сторонами, составляет сумма (п.1.4 Договора).

Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком фио дата заключен Договор залога транспортного средства № ОЗ 48/2011/13-02/297-1 (л.д.34).

По условиям указанного договора, ответчиком фио передается истцу автомобиль марки LADAтелефон LADA KALINA, дата выпуска, цвет серебристый, двигатель №, телефон, VIN XTAтелефон073,. предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств по кредитному договору № ОК 48/2011/13-02/297 от дата (п.1.2 Договора). Залоговая стоимость предмета залога определенная сторонами, составляет сумма (п.1.4 Договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком фио дата заключен Договор поручительства № ДП 48/2011/13-02/297 (л.д.40).

По условиям указанного договора, поручитель обязуется полностью отвечать перед Банком по всем обязательствам фио возникшим по кредитному договору № ОК 48/2011/13-02/297 от дата (л.д.40).

Во исполнение обязательств по кредитному договору № ОК 48/2011/13-02/297 от дата истцом предоставлена ответчику денежная сумма в размере сумма и открыт лицевой счет для погашения кредита, что подтверждено выпиской по счету (л.д.10) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что наименование организации обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредитных денежных средств, истцом в адрес ответчиков направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору с предложением о досрочном расторжении кредитного договора, которое ответчиками добровольно не исполнено (л.д.62-65).

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчиков, солидарно, в силу положений ст. 363 ГК РФ, подлежит взысканию в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № ОК 48/2011/13-02/297 от дата, по состоянию на дата в размере задолженности по основному долгу сумма, задолженность по уплате процентов сумма

При этом суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который судом проверен и арифметически верен.

Суд не может положить в основу решения суда расчет задолженности по кредитному договору, представленный ответчиком фио, поскольку не удовлетворяет требованиям закона о допустимости и относимости доказательств (ст.ст.59-60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, суд полагает возможным обратить взыскание на транспортное средство, дата выпуска, белого цвета, двигатель № телефон, телефон, с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере сумма и на автомобиль марки LADAтелефон LADA KALINA, дата выпуска, цвет серебристый, двигатель №, телефон, VIN XTAтелефон073, , с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере сумма

Кроме того, с ответчиков, солидарно, в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с фио фио, фио, солидарно, в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № ОК 48/2011/13-02/297 от дата в размере задолженности по основному долгу сумма, задолженность по уплате процентов сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на транспортное средство MAN 18.410 TG-A, дата выпуска, белого цвета, двигатель № телефон, телефон, , с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере сумма

Обратить взыскание на транспортное средство LADAтелефон LADA KALINA, дата выпуска, цвет серебристый, двигатель №, телефон, VIN XTAтелефон073, , с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья