Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2212/2016 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма; неустойку в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата ею был приобретен абонемент в спортивный клуб , уплачена сумма за предоставление услуг за период с дата по дата в размере сумма, куда включен депозит в размере сумма, предназначенный для оплаты дополнительных услуг, оказываемых на территории спортивного клуба. На основании произведенного платежа между наименование организации и ею был заключен Договор №3605. На протяжении обслуживания в спортивном клубе, она воспользовалась платными услугами на сумму сумма, в связи с чем, дата обратилась в адрес ответчика с заявлением о возврате неиспользованного депозита в размере сумма. Однако, до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

Представитель истца фио, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась.

Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

В судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

Таким образом, поскольку размер заявленных истцом имущественных требований не превышает сумма, дело принято судом к производству с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.29 ГПК РФ, мировому судье судебного участка №68 адрес, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, на рассмотрение мирового судьи судебного участка №68 адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья