Решение

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2230/16 по иску фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании исключить из списка должников,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании исключить из списка должников, просит признать Кредитный договор №2681457153 от дата ничтожным; применить последствия недействительности ничтожной сделки – кредитного договора №2681457153 от дата между наименование организации и фио и обязать ответчика направить в Национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства фио по Кредитному договору от дата за № 2681457153. Свои требования истец мотивировал тем, что в начале дата из требования наименование организации ему стало известно о наличии задолженности перед наименование организации по Кредитному договору №2681457153 от дата. Из ответа банка на его обращение, ему стало известно, что дата на его имя, на основании ксерокопии паспортные данные), был заключен Кредитный договор №2681457153, на приобретение мобильного телефона Samsung GT-19195 Galaxy S4 mi, стоимостью сумма. Сумма кредита сумма, на срок 12 месяцев, под 63% годовых. Однако, он Кредитный договор №2681457153 от дата с ответчиком он не заключал. Кредитный договор был оформлен ответчиком с неустановленным лицом по ксерокопии его паспорта. По его заявлению следователем СУ МУ МВД России «Орехово-Зуевское» было возбуждено уголовное дело.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнения по иску не представила.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст.166 ГК РФ 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). … 3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. 4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно ст.167 ГК недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.168 ГК РФ 1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено судом, дата между наименование организации и фио на основании Заявления-оферты на получение кредита от дата, подписанного от имени фио, был заключен кредитный договор №2681457153, в соответствии с условиями которого, фио был предоставлен кредит на сумму сумма, на приобретение сотового телефона Samsung GT-19195 Galaxy S4 mi, на срок 12 месяцев, под 63% годовых (л.д.9-16).

При заключении договора в наименование организации также была представлена копия гражданского паспорта на имя фио (л.д.11-12).

дата фио обратился в ОМВД по адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту заключения от его имени кредитного договора с наименование организации (л.д.43).

По заявлению фио дата следователем СУ МУ МВД России «Орехово-Зуевское» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении фио (л.д.44). Постановлением о возбуждении уголовного дела установлено, что дата в неустановленное время, фио, являясь сотрудником наименование организации, находясь на своем рабочем месте в торговом павильоне «Евросеть», находясь в торговом павильоне «Евросеть», расположенном по адресу: адрес, совместно с неустановленным лицом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о заемщике, заключили с наименование организации кредитный договор на сумму сумма на имя фио. Таким образом, путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие наименование организации, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб на сумму сумма

Согласно заключению эксперта №413, выполненному экспертом отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ЭКЦ ГУ МВД России по адрес фио, на основании постановления о назначении судебной экспертизы по материалам уголовного дела №127144, возбужденного дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, подписи от имени фио, паспортные данные, расположенные в кредитном договоре №2681457153 от дата на имя фио, паспортные данные, с пакетом документов к нему, вероятно выполнены фио, паспортные данные. Ответить на вопрос о выполнении двух подписей от имени фио, паспортные данные, расположенных в кредитном договору №2681457153 от дата на имя фио, паспортные данные, с пакетом документов к нему, фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, не представилось возможным (л.д.36-42).

Оценивая всю совокупность доказательств в целом, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно достоверных данных о том, что кредитный договор №2681457153 от дата, заключенный между наименование организации и от имени фио, совершен с нарушением требований закона, а именно: волеизъявления фио на получение кредита на условиях Заявления-оферты и Условий кредитного договора не было, оспариваемый договор им не был подписан, а поэтому сделка подлежит признанию недействительной.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика направить в Национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств фио по Кредитному договору №2681457153 от дата, поскольку право на иск представляет собой право на предъявление его в процессуальном смысле и право на его удовлетворение в материальном смысле, судебная защита имеет своей целью восстанавливать нарушенные права и свободы. Только при наличии одновременно двух смыслов (материального и правового) нарушенное право получает защиту. Доказательств наличия сведений в отношении фио по кредитному договору №2681457153 от дата в каком-либо Национальном бюро кредитных историй и нарушения прав истца в связи с их наличием в суд представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным Кредитный договор №2681457153 от дата, заключенный между наименование организации (ранее наименование организации) и фио.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья