Мотивированное решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2504/16 по иску фио к фио, фио об установлении долей в праве совместной собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио об установлении долей в праве совместной собственности на жилое помещение, просит установить ему, фио, долю в виде 1/3 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; установить фио долю в виде 1/3 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; Установить фио долю в виде 1/3 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; обязать Управление Росреестра по Москве зарегистрировать установленные доли его и ответчиков в законном порядке. Свои требования истец мотивировал тем, что ему и ответчикам на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: адрес. Он имеет основания для определения его доли в праве собственности на квартиру. На его неоднократные предложения о добровольном установлении равных долей в квартире, ответчики отказываются.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио, представитель ответчика адвокат фио, действующий на основании ордера, в судебное заседание явились, ответчик с иском согласна.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Третье лицо Управление Росреестра по Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.244 ГК РФ 1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п.1 ст.245 ГПК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, фио, фио, фио имеют в общей совместной собственности трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес (л.д.8).

Согласно единому жилищному документу от дата, в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства: фио с дата; фио с дата; фио с дата (л.д.6-7).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец хочет определить долю в праве собственности на квартиру, однако ответчики отказываются.

Из объяснений ответчика фио в судебном заседании следует, что она и её мать фио согласны на определение долей, по 1/3 доле каждому.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку в силу п.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными суд приходит к выводу о том, что требования фио являются обоснованными и подлежат удовлетворению, за фио, фио и фио следует признать право собственности, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым, на квартиру по адресу: адрес. При этом право общей совместной собственности фио, фио и фио на указанную квартиру должно быть прекращено.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании Управления Росреестра по адрес зарегистрировать установленные доли истца и ответчиков в законном порядке, поскольку решение суда является основанием для регистрации и прекращения соответствующего права собственности.

Право на иск представляет собой право на предъявление его в процессуальном смысле и право на его удовлетворение в материальном смысле, поскольку судебная защита имеет своей целью восстанавливать нарушенные права и свободы. Только при наличии одновременно двух смыслов (материального и правового) нарушенное право получает защиту. На момент рассмотрения заявленных исковых требований какие-либо права истца, связанные с государственной регистрацией права, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за фио право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Прекратить право общей совместной собственности фио, фио фио, фио на квартиру по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности, по 1/3 доли в праве за каждым, фио, фио, фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2504/16 по иску фио к фио, фио об установлении долей в праве совместной собственности на жилое помещение,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за фио право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, клорп.1, кв.47

Признать за фио право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, клорп.1, кв.47

Признать за фио право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, клорп.1, кв.47

Прекратить право общей совместной собственности фио фиофио Чудиновой Д.А. на квратиру по даресу: адрес, клорп.1, кв.47.

Решение суда счявляется основанием для регитсрации права собственносьти чудиновых на доли в урправлении росреестра по москве

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: