Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2558/16

по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио по которому просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №209025978 от дата по состоянию на дата в размере просроченной ссуды сумма, просроченные проценты в размере сумма, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере сумма, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере сумма, и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик фио судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи..., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег... Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме...

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца…ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между истцом наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор №209025978 на сумму сумма.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 29,9 % годовых (раздел «Б» Договора).

Во исполнение условий кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма, что подтверждено представленной выпиской по счету, открытому Банком на имя ответчика и не оспаривалось в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что истец исполнил обязательства по кредитному договору, по предоставлению ответчику заемных денежных средств, в размере сумма

В соответствии с условиями кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства пред истцом о возврате кредитных денежных средств, истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору от дата №209025978, которое ответчиком оставлено без исполнения.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора от дата №209025978 исполнены, тогда как ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются, денежные средства не возвращаются, а поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от дата №209025978 по состоянию на дата в размере просроченной ссуды сумма, просроченные проценты в размере сумма, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере сумма, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере сумма

При этом суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным и ничем объективно не оспорен.

Также с ответчика, в пользу истца, подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в порядке ст. 98 ГПК РФ, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору от дата №209025978 в размере просроченной ссуды сумма, просроченные проценты в размере сумма, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере сумма, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья