Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2691/16 по иску фио к наименование организации о расторжении договоров,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации и просит расторгнуть кредитные договоры №, №, № заключенные между ней и ответчиком, мотивируя требования тем, что Банк не предоставляет полную информацию о кредите, его размере, производит начисление процентов на проценты, увеличивая сумму основного долга. При заключении договоров истцу не была предоставлена информация о полном размере процентов, о производимых расчетах, что повлияло на неправильный выбор. Не обращаясь в суд с иском, способствует увеличению задолженности.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в её отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что при подписании договоров истец выразил согласие с утвержденными Банком тарифами, заключение договоров носило добровольный характер, оснований для расторжения и изменения кредитных договоров не имеется, поскольку обязательства ответчиком перед Банком не исполнены. При подписании договоров все необходимые документы, содержащие информацию о кредите истцу были предоставлены. Доказательств, подтверждающих сведения о доходах, невозможности исполнения кредитных обязательств истцом не представлено. Договор на выпуск и обслуживание банковской карты № с истцом не заключался. Сведений о вышеуказанной банковской карте в программном обеспечении Банка не имеется. Просил применить срок исковой давности в части требований по кредитному договору № от дата и отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ, учитывая просьбу истца рассматривать дело в ее отсутствие, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, отзыв представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

На основании со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ:

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании ст. 451 ГК РФ:

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата на основании заявления на получение потребительского кредита № между наименование организации и фио был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил фиоД, кредит в размере сумма, сроком на 12 месяцев, под 39,9 % годовых. Банк совершил акцепт оферты, полученной от фио, открыл банковский счет №. Денежные средства были перечислены банком на счет фио, открытый согласно условиям кредитного договора.

В пункте 2 указанного заявления отражено, что фио, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт наименование организации, а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просит открыть на её имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту и Тарифы, предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до сумма; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, а также просит (предоставляет Банку право) неоднократно увеличивать Кредитный лимит в указанных пределах.

В соответствии с п.2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт настоящие Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления.

Согласно п. 2 Заявления о предоставлении потребительского кредита № от дата фио просила открыть на ее имя Банковский счет и предоставить ей банковскую карту (Карту). Вместе с тем, Истец заявила: «Я уведомлен о том, что активация Карты является добровольной и я вправе не активировать Карту. В случае активации Карты, открытия Банковского счета и предоставления овердрафта я обязуюсь соблюдать Правила и Тарифы». Указанное заявление подписано Истцом собственноручно.

Банк выпустил кредитную карту № на имя фио, установил кредитный лимит по карте, открыл счет № для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

дата на основании заявления о предоставлении и обслуживании банковской карты № наименование организации совершил акцепт оферты, полученной от фио, заключил кредитный договор №, выпустил кредитную карту № на имя фио, установил кредитный лимит по карте и открыл банковский счет № для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

В Заявлении отражено, что фио просила открыть на ее имя Банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту №, также, ознакомившись и согласившись с полным текстом «Правил выпуска и обслуживания банковских карт наименование организации, а также с Тарифами наименование организации, присоединилась к указанным Правилам и Тарифам, обязалась их соблюдать. Изменений и дополнений в Правила и Тарифы вносить не предполагала. Указанное заявление подписано Истцом собственноручно.

Как усматривается из представленных в материалы дела кредитных договоров, они содержат все необходимые условия для кредитного договора, предусмотренные ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В приложении к заявлению о предоставлении кредита содержится сумма кредита, установлена процентная ставка, срок кредита.

Со всеми условиями кредитных договоров истец ознакомлена, что подтверждается его подписями на каждой странице договора.

По смыслу ст. 450, 451 ГК РФ расторжение договора является исключительной мерой и применяется судом при доказанности всей совокупности обстоятельств, предусмотренных в п. 1.2, 4 ст. 451 ГК РФ. При этом изменение материального положения истца не может быть отнесено к основаниям для расторжения кредитного договора, поскольку при его заключении подразумевается должная заботливость и предусмотрительность лица, которое принимает на себя обязательства возвращать полученные денежные средства. Обращение в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору является правом, а не обязанностью кредитора.

При этом нарушений условий договоров, в том числе существенных, со стороны Банка в рамках исполнения договоров о предоставлении кредита при рассмотрении дела судом не установлено. Банк обязательства перед клиентом исполнил, предоставил кредит, с условиями его предоставления ознакомил. При этом указанный договор не содержит условий об одностороннем отказе от исполнения обязательств со стороны Заемщика. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитных договоров должно быть отказано.

Довод истца о том, что ответчик производит начисление штрафных санкций на проценты, тем самым, способствует увеличению долга, не могут явиться основанием для расторжения кредитного договора, поскольку, как усматривается из представленной информации по договору, заемщик допускает просрочку платежей, вместе с тем, очередность списания денежных средств была оговорена в условиях кредитных договоров, с чем истец была согласна подписав кредитные договоры. Ссылка на то, что при заключении договоров истцу не предоставили информацию о расчетах, не состоятельна, поскольку все условия отражены в заявлении о предоставлении кредита, с которыми истец был ознакомлен.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковое давностью призанется срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, что в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Кредитный договор №, в рамках которого была выдана кредитная карта №, был заключен дата В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. фио исковое заявление было направлено в суд почтой только дата Поскольку стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, исковые требования в части расторжения договора по кредитной карте № не подлежат удовлетворению и в силу данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах исковые требования фио являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договоров – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

6