Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3016/2016 по иску фио к наименование организации о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца фио, действующая по доверенности фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении кредитного договора и просит расторгнуть кредитный договор № ПОТС/810/37007 от дата, заключенный между наименование организации и фио

В обоснование исковых требований представитель истца ссылается на то, что банком нарушены существенные условия заключенного договора, а именно непредставление информации о производимых расчетах, а также предоставление ненадлежащей информации о процентах по кредиту, также тот факт, что у фио существенно изменились жизненные обстоятельства, истец стал неплатежеспособен, ввиду чего он по независящим от него обстоятельствам, не может исполнять обязательства перед наименование организации.

Истец фио, его представитель фио, действующая по доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие истца, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, просил в удовлетворении иска отказать, считая требования истца полностью необоснованными.

Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.451 ГК РФ 1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Судом установлено, что дата на основании заявления-оферты, между фио и наименование организации был заключен кредитный договор № ПОТС/810/37007. На условиях кредитного договора наименование организации предоставил фио кредит в размере сумма, сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 37,9% годовых.

Целью кредита указаны: потребительские цели, оплата компенсации страховой премии и плата за организацию страхования жизни и здоровья Заемщика и/или страхования Заемщика на случай потери работы (если применимо), оплата стоимости услуги «Сохрани дорогое!»/ «Сохрани дорогое плюс!». Банк совершил акцепт оферты, полученной от фио, открыл банковский счет №40817810209431019402. Денежные средства были перечислены банком на счет фио, открытый согласно условиям кредитного договора.

Согласно п.4 Заявления-Оферты, в целях исполнения обязательств перед наименование организации, настоящим дала согласие наименование организации на списание с текущего счета в дату предоставления кредита компенсации страховой премии по программам страхования жизни и здоровья Заемщика и/или страхования Заемщика на случай потери работы (если применимо) в размере, указанном в заявлении на страхование, для чего предоставила наименование организации списать денежные средства с ее текущего счета в размере соответствующих обязательств, в сроки, установленные для исполнения этих обязательств.

Согласно п.5 Заявления-Оферты, в целях исполнения обязательств перед наименование организации, настоящим дала согласие наименование организации на списание с текущего счета в дату предоставления кредита плату за организацию страхования по программам страхования жизни и здоровья Заемщика и/или страхования Заемщика на случай потери работы (если применимо) в размере, указанном в заявлении на страхование, для чего предоставила наименование организации списать денежные средства с ее текущего счета в размере соответствующих обязательств, в сроки, установленные для исполнения этих обязательств.

Согласно п.6 Заявления-Оферты, в случае приобретения услуги «Сохрани дорогое!»/ «Сохрани дорогое плюс!» просит наименование организации, перечислить денежные средства с ее текущего счета в размере и по реквизитам, указанными в п. 12 настоящего Заявления-оферты, в счет оплаты стоимости пакета услуг «Сохрани дорогое!»/ «Сохрани дорогое плюс!».

Со всеми условиями кредитного договора истец ознакомлен, что подтверждается его подписью в Заявлении-оферте. Также истец был ознакомлен с графиками погашения по кредитным договорам, индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями договора наименование организации

Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с действующим законодательством, в силу норм ст. 451 ГК РФ, расторжение договора возможно в связи с существенным изменением обстоятельств.

Существенным же признается изменение обстоятельств, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Таким образом, договор может быть изменен или расторгнут при наличии одновременно всех вышеперечисленных условий. В данном случае совокупности оснований, предусмотренных для расторжения договора, в связи с существенным изменением обстоятельств, не имеется.

Суд считает, что кредитный договор, заключенный между сторонами, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащиеся в ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Доказательств изменения банком в одностороннем порядке условий кредитного договора №ПОТС/810/37007 от дата, истцом в суд не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик во исполнение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставил фио всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, а потребитель, обращаясь в банк с заявлением на получение кредита, указал приемлемую для него форму кредитования и впоследствии согласился со всеми условиями.

Учитывая, что договор подписан сторонами без замечаний и изъятий, а так же то, что договором прямо предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон договора, но и порядок расчетов, а так же ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 Гражданского кодекса РФ, а так же положениям ст.ст. 807, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, отсутствуют правовые основания полагать предоставление банком ненадлежащей информации.

При таких обстоятельствах, оценивая совокупность доказательств в целом, их относимость, допустимость, достоверность, учитывая, что для расторжения договора необходимы следующие случаи: наступление ущерба, который должен быть значительным и наличие причинной связи между расторжением договора и значительным ущербом, случаи, предусмотренные законом, самим договором и Гражданским кодексом РФ, что судом в данном случае не установлено, суд приходит к выводу о том, что ответчиком наименование организации надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, те основания, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, не предусмотрены в качестве оснований для расторжения договора, поэтому законных оснований для расторжения договора не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований фио о расторжении кредитного договора следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья