Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы

гражданского дела № 2-2110/16 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, в котором просит признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, мотивируя это тем, ответчик с дата в квартире не проживает и не пользуется жилым помещением, поводом для его переезда послужило расторжение брака , ответчик не оплачивает коммунальные платежи .

Истец фио в судебном заседании настаивала на иске.

Ответчик фио в судебном заседании , не оспаривая факт проживания в ином жилом помещении с момента расторжения брака, против удовлетворения иска возражал по тем основаниям, что у него отсутствует иное жилое помещение для регистрации по месту жительства.

3-и лицо фио и фио , в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что после расторжения брака с его дочерью ответчик выехал из квартиры добровольно и с тех пор в ней не появляется.

Представитель 3-его лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил .

Представитель 3-его лица УФМС России по адрес в судебное заседание не явился

Суд, выслушав стороны и 3-е лицо, показания свидетелей , изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.4 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, в которой на основании договора социального найма зарегистрированы по месту жительства наниматель фио, его сын фио, бывшая жена фио, дочь фио, внучка фио,паспортные данные, и ответчик фио, что подтверждается Единым жилищным документом , копией финансово-лицевого счета , договором социального найма от дата ( л.д.15-17,14,10 ).

дата брак между фио и фио прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ( л.д.11).

Утверждения истца о том, что в связи с прекращением семейных отношений фио собрал свои вещи и добровольно выехал из спорного жилого помещения нашли свое объективное подтверждение в показаниях допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей соседей по дому фио, фио и фио , которые сообщили, что знали фио как супруга фио , однако в последние три года не видели его проживающим в квартире фио

Показания свидетелей согласуются с пояснениями в судебном заседании ответчика фио, о том, что после прекращения семейных отношений с фио он в квартире по месту регистрации не проживает, а потому, принимая во внимание, что прекращены семейные отношения между фио и фио, который в спорном жилом помещении по месту своей регистрации длительное время не проживает, предусмотренные договором найма обязательства не исполняет, что свидетельствует о постоянном характере выезда в иное жилое помещение и о добровольном расторжении в отношении фио договора найма спорного жилого помещения, в силу ст.83 ЖК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением , в связи с чем исковые требования как заявленные обоснованно и соответствующие действующему жилищному законодательству с разъяснениями , содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от дата № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" , подлежат удовлетворению.

Ссылки ответчика на угрозы со стороны отца своей бывшей жены и вынужденный выезд из квартиры ничем объективно не подтверждены, из материалов дела не усматривается намерение ответчика проживать в спорном жилом помещении, попыток вселения ответчик не предпринимал.

Доводы ответчика о необходимости сохранения за ним регистрации в квартире по адресу: адрес, в виду отсутствия иного жилого помещения, где возможна его регистрация, правового значения по делу не имеют, поскольку сама по себе регистрация по месту жительства в данном жилом помещении не порождает жилищных прав, равно как не порождают такие права отсутствие возможности регистрации по месту жительства в ином жилом помещении.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание , что ответчик в квартире по адресу: адрес, длительное время не проживает, обязанности по договору найма жилого помещения не исполняет, и его выезд носит постоянный характер, доказательств обратного ответчиком не представлено, в силу ст. 83 ЖК РФ суд приходит к убеждению, что исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением как заявленные обоснованно подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, отсутствуют правовые основания для его регистрации по месту жительства по данному адресу, требования иска о снятии ответчика с регистрационного учета также заявлены обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес,со снятием с регистрационного учета по данному адресу .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: