Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2114/16

по иску фио к наименование организации об обязании предоставить документы ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском , в котором просит обязать наименование организации предоставить копии документов по делу заемщика фио, находящиеся в наименование организации, по договору займа № . Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил требования претензии о предоставлении заемщику копии договора займа с приложениями , включая график погашения, ответ на претензию не представил.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрения дела в её отсутствие .

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела , считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из текста искового заявления между сторонам и заключен договор займа №, согласно которого истец взяла на себя обязательство возвратить займодавцу полученный займ и выплатить за его пользование проценты в размере , в сроки и на условиях, определенных в договоре. В виду отсутствия у фио договора займа и приложений к нему, включая график погашения займа, истцом в адрес ответчика направлена претензия о предоставлении копий документов по делу заемщика, что подтверждается копией претензии с приложением доказательств почтовой пересылки ( л.д.6,7-9).

Указанные обстоятельства , равно как утверждение истца о неполучении ответа банка и непредоставления запрашиваемых документов, ответчиком в установленном порядке не оспорено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что данные документы у заемщика имеются , и доказательств того, что представление этих документов для ответчика не представляется возможным, наименование организации не представлены, а потому , исходя из принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, в силу ст. 309 наименование организации, возлагающей на банк как сторону по договору об оказании банковских услуг обязанность по предоставлению необходимой информации об оказываемой услуге, принимая во внимание очевидную обоснованность доводов истца о необходимости запрашиваемой информации для надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суд приходит к убеждению, что являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования об обязании ответчика в судебном порядке представить копии кредитного договора с приложениями, включая копию графика погашения кредита, который безусловно необходим для надлежащего исполнения фио обязательств заемщика .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

Обязать наименование организации предоставить фио копию кредитного договора № и приложений к нему.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: