Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2142/16 фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со СПАО « РЕСО-Гарантия» сумма в счет недоплаты страхового возмещения, пени в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере 50 % от взысканной судом в пользу истца суммы, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не в полном объеме выплатил страховое возмещение по факту повреждения автомобиля истца в дорожно-транспортном происшествии от дата.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен , представитель истца по доверенности фио представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя ( л.д.93).

Представитель ответчика СПАО « РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, представил письменные возражения, в которых указал, что СПАО « РЕСО-Гарантия» на основании проведенной оценки наименование организации выплатил истцу страховое возмещение в размере сумма, и что из суммы расчета были исключены повреждения заднего левого диска колеса с покрышкой как не относящиеся к рассматриваемому ДТП, так как характер исключенных повреждений вызывает сомнения в том, что они образовались в результате ДТП, а не в результате естественной эксплуатации при наезде на препятствие ( л.д.112).

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств,..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых ( служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании , дата произошло дорожно-транспортное происшествие , в котором были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля государственный номерной знак , что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ( л.д.33), из которой следует, что ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля марки марка автомобиля пунктов 10.1 Правил дорожного движения РФ, автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком по страховому полису .

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, а потому в силу ст.ст. 1064 и 1079 наименование организацииГК РФ наименование организацииется лицом, ответственным за вред, причиненный в результате рассматриваемого ДТП .

Учитывая, что автогражданская ответственность водителя автомобиля марки марка автомобиля застрахована в СПАО « РЕСО-Гарантия» , в соответствии со ст. 931 ГК РФ по заявлению истца ответчик признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме сумма

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения фио самостоятельно произвел оценку ущерба, согласно заключения о стоимости ремонта независимого оценщика наименование организации стоимость восстановления поврежденного транспортного средства с учетом износа составила сумма

Определяя размер причиненного ущерба , суд учитывает выводу проведенной по ходатайству истца судебной экспертизы, согласно выводов которой стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составила сумма ( л.д.141).

Поскольку ответчик СПАО « РЕСО-Гарантия» в счет страхового возмещения выплатил денежные средства в сумме сумма, в соответствии со ст. 931 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в сумме сумма (сумма – сумма), в этой части исковые требования подлежат удовлетворению, в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в остальной части подлежит отклонению.

Учитывая заявление ответчика о снижении размера штрафных санкций, в соответствии со ст. 333 ГК РФ заявленная истцом неустойка за нарушение срока страховой выплаты подлежит снижению соразмерно нарушенному обязательству до сумма

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя страховых услуг имеются предусмотренные ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» правовые основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда в сумме сумма, которая признается судом разумной с учетом требований разумности и частично выплаченного страхового возмещения, определенного исходя из результатов проведенной ответчиком оценки.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы невыплаченного страхового возмещения , то есть в сумме сумма ( 50 % от сумма)

В силу ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ на СПАО « РЕСО-Гарантия» должны быть возложены судебные расходы истца на оплату услуг представителя в разумном размере сумма, исходя из сложности дела , частичного удовлетворения исковых требований и степени участия представителя истца в рассмотрении дела по существу.

Таким образом, общий размер взыскания с ответчика СПАО « РЕСО-Гарантия» составит: сумма + сумма + сумма телефонсумма телефонсумма = сумма

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: