Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2213/16 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма основного долга - сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка за пропуск платежей в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик условия кредитного договора не выполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на дата составляет сумма

Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом признал, размер подлежащей взысканию неустойки просил снизить, указывая на несоразмерность наступившим последствиям.

Огласив исковое заявление наименование организации, выслушав объяснения ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, со снижением подлежащей взысканию неустойки, в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №45-телефон. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, ознакомления с Условиями предоставления и обслуживания кредитов наименование организации, тарифами наименование организации, графиком платежей (л.д.13-21, 24-28). В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком на 36 месяцев, по ставке 23,90 % годовых.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей согласно графику платежей.

Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика №, что подтверждается представленной в суд выпиской по счету (л.д.8-10).

Из договора следует, что заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита в установленном порядке и в сроки, обусловленные договором с уплатой процентов за пользование кредитом, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами с установленными договором процентами за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком фио, что им нарушены условия договора, не производились в порядке и сроки, установленные кредитным договором, ежемесячные платежи.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, по состоянию на дата за ответчиком образовалась задолженность по уплате суммы основного долга в размере в размере сумма, процентов за пользование кредитом – сумма, неустойки за пропуск платежей в сумме сумма, процентов на просроченный основной долг в размере сумма, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору (л.д.7).

Ответчиком в судебном заседании расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по уплате основного долга в размере сумма, процентов за пользование кредитом – сумма, процентов на просроченный основной долг в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд, полагает, что заявленная истцом к взысканию с ответчика неустойка за пропуск платежей (штрафы) в размере сумма явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, полагает возможным при взыскании с ответчика соответствующей неустойки применить положения ст. 333 ГК РФ, взыскав с ответчика в пользу истца данную неустойку в размере сумма

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму основного долга в размере в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, проценты на просроченный долг в размере сумма, штрафы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья