Решение

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2222/16 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, просит взыскать в ответчика денежную сумму, уплаченную по договору на оказание юридической помощи № 024/15 от дата, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от присужденной судом суммы. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ним и наименование организации был заключен договор на оказание юридической помощи. дата и дата, в счет оплаты услуг по договору, он внес в кассу ответчика денежные средства в сумме сумма. Однако ответчик не выполнил обязательства, принятые на себя по договору на оказание юридической помощи. На претензию ответчик ему не ответил.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

П. 2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу п. 3 ст. 27 вышеназванного закона в случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п.4 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации был заключен договор на оказание юридических услуг № 024/15 (л.д. 6-7), в соответствии с условиями которого, исполнитель (наименование организации) обязуется оказать фио услуги по представлению интересов последнего по исполнительному производству и взысканию денежных средств с фио

Согласно п. 3.1 договора, за осуществление представления интересов доверителя по указанному в части настоящего договора делу доверитель обязуется оплатить поверенному установленный по соглашению сторон аванс в размере сумма.

Согласно п. 3.2 договора. Общая сумма договора составляет сумма.

В подтверждение произведенной оплаты услуг по договору истцом предоставлен договор на оказание юридических услуг, а также квитанции к приходному кассовому ордеру от дата на сумму сумма и от дата на сумму сумма (л.д. 7-9).

В соответствии с п. 5.2 договора, договор вступает в силу с даты его заключения.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, какие-либо услуги по договору ответчиком оказаны не были. На его требование о предоставлении сведений об исполнении договора, которое направлено ответчику дата, ответа до настоящего времени не получено, услуга не оказана, денежные средства не возвращены.

В подтверждение доводов истцом предоставлена в суд претензия в адрес генерального директора наименование организации с требованием о возврате уплаченной по договору денежной суммы (л.д.10-12).

В соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг от дата исполнитель обязуется: информировать доверителя о ходе исполнения поручения по его требованию; консультировать доверителя по правовым вопросам, связанным с данным поручением; готовить заявления, жалобы, ходатайства и другие юридические документы, необходимые для исполнения поручения; при наличии оснований для отказа исполнения поручения в течении семи дней с момента возникновения указанных оснований уведомить об этом доверителя, периодически предоставлять доверителю отчет о проделанной работе по выполнению поручения в виде акта выполненных работ.

Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком наименование организации «Президиум» условий договора на оказание юридической помощи от дата, доказательств того, что ответчик приступил к работе после совершения истцом платежей по договору в сумме сумма или выполнил ее, в суд не представлено. Также не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения условий договора.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что обязанность по оказанию юридической помощи возложена на ответчика по договору, в соответствии с условиями договора факт оказания услуг актом об оказании юридических услуг не оформлен, поскольку иных доказательств достоверно, бесспорно и объективно свидетельствующих о выполнении обязательств по договору суду не представлено, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, то при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что ответчик не обращался к истцу с требованием предоставить какие-либо документы, необходимые для исполнения условий договора, также не обращался с требованием оформить акт об оказании юридических услуг, доказательств выполнения услуг по договору, суду представлено не было.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» м(см. текст в предыдущей редакции)оральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца фио моральный вред в сумме сумма

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с наименование организации в пользу фио, составит сумма (сумма телефонсумма).

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, таким образом, составит сумма (сумма : 2). Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченный по договору, в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: