Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2389 /16

по иску фио к Мисюре фио о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользованием суммой займа сумма, задолженность по договору займа от дата в размере телефон, проценты за пользованием займом, предусмотренные договором в размере сумма Свои требования истец мотивирует тем, что дата между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме сумма, ответчик принял денежные средства и обязался вернуть сумму займа в срок до дата, а также уплатить проценты в сумме сумма за каждый месяц пользования суммой займа. дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, ответчик принял денежные средства и обязался возвратить в срок до дата и уплатить проценты за пользование займом в сумме сумма за каждый месяц. Однако, до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не возвращена, проценты не уплачены.

Определением суда от дата гражданские дела №№2-2389/16 и 2-2391/16 по искам фио к фио о взыскании задолженности по договору займа объединены в одно производство.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик фио, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказной телеграммой по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении разбирательства по делу не заявил.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом указанных обстоятельств, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ОСП адрес о дате ,времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между фио и фио заключен договор займа по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком на одни месяц, ответчик принял денежные средства и обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере фиксированного платежа в сумме сумма за каждый месяц. В подтверждение заключения договора и передачи денежных средств, сторонами оформлена расписка от дата

дата фио и фио заключен договор займа по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма сроком на один месяц, ответчик принял денежные средства и обязался вернуть сумму займа в срок до дата, а также уплатить проценты в сумме сумма за каждый месяц пользования суммой займа. В подтверждение заключения договора и передачи денежных средств, сторонами оформлена расписка от дата

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно представленному истцом расчету по договору займа от дата за период с дата по дата сумма процентов за пользование займом составила сумма (сумма х21 месяц); размер процентов по договору займа от дата за период с дата по дата составил сумма (сумма х4 месяца).

Представленный истцом расчет соответствует объему принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, доводы истца ничем не опровергнуты.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования в части взыскания суммы долга и процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, предусмотренных договором, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика фио в пользу фио подлежит взысканию задолженность по договору займа от дата в размере сумма и проценты за пользование займом в размере сумма, а также задолженность по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к Мисюре фио о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с Мисюры фио в пользу фио задолженность по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, задолженность по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

1