Мотивированное решение

Дело № 02-2964/2016 | Головинский районный суд

Информация о деле

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2964/16

по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации и просит расторгнуть договор на изготовление оконных конструкций №150 971 от дата, расторгнуть договор на изготовление откосов ПВХ №150971О от дата, в соответствии с которыми ответчик обязался произвести замеры оконных проемов в квартире истца, изготовить окна, осуществить доставку оконных конструкций, демонтировать старые кона в квартире истца, произвести монтаж новых окон, изготовить и произвести монтаж пластиковых откосов , взыскать уплаченные по договору денежные средства в сумме предоплаты сумма, неустойку за неисполнение обязательств по изготовлению оконных конструкций в размере сумма, неустойку за просрочку монтажа оконных конструкций сумма, неустойку за просрочку изготовления и монтажа пластиковых откосов в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неисполнение в добровольном порядке условий договора и требований потребителя в его пользу. Свои требования истец мотивирует тем, что предварительная дата доставки изготовленных оконных изделий была установлено 24.10.2015года, срок исполнения договора на изготовление и установку откосов наступил 26.10. года, однако до настоящего времени окна на изготовлены и не установлены. В ответ на письменную претензию истец получил ответ, из которого следовало , что Общество не имеет возможности исполнить обязательства по договорам, в связи с чем истцу было разъяснено право обращения в суд.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телеграммой, судебной повесткой, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что судебные извещения направлялись ответчику – юридическому лицу по месту его нахождения (выписка из ЕГРЮЛ), судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой уполномоченного лица почтового отделения «за истечением срока хранения», в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд считает извещение о дате и времени судебного заседания доставленным ответчику, в связи с чем определил – рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела, мнение по иску не представил.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ:

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании п.1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

(в ред. Федерального закона от дата N 212-ФЗ)

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от дата N 212-ФЗ)

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от дата N 212-ФЗ)

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Частью третьей указанной статьи предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации заключен Договор № 150971, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по замеру, изготовлению изделий и передать их Заказчику, а также произвести дополнительные виды работ: доставку, демонтаж, монтаж, оказать транспортные услуги. Изготовление и установка откосов осуществляются по отдельному договору. В соответствии с п.5.2. Договора, предварительная дата доставки изготовленных конструкций установлена дата, выполнение работ по демонтажу старых оконных конструкций и монтажу новых производится в течение трех рабочих дней от даты доставки изделий. Стоимость всего комплекса работ по договору составляет сумма

В Спецификации (Приложение 1 к Договору) указаны предварительные даты выполнения работ, в соответствии с которыми датой доставки изделий установлено дата, датой монтажа -дата

дата между фио и наименование организации заключен Договор № 150971 О, на условиях которого Исполнитель обязался выполнить из своих материалов в соответствии с Спецификацией (Приложение №1О) установку откосов ПВХ, предварительной датой выполнения работ по установке откосов установлено дата. Стоимость всего комплекса работ по договору составила сумма

На условиях заключенных договоров истец внес предоплату по договору № 150971 и полную стоимость работ по договору № 150971 О, в общей сумме сумма

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, усматривается, что окна, которые он заказывал для дома, до сих пор не доставлены и не установлены, что не опровергнуто в ходе судебного заседания. В ответ на письменную претензию ответчик сообщил, что выполнить свои обязательства по заключенным договорам не имеет возможности по причине трудного финансового состояния компании.

Ввиду того, что по истечении срока, указанного в договорах, предусмотренного на их исполнение, изделия из ПВХ, согласно условий договора не изготовлены и не установлены, суд приходит к выводу о том, что имеет место существенное нарушение условий договоров со стороны ответчика наименование организации, поскольку обязательства по договору до настоящего времени не исполнены. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора № 150971 и № 150971 О от дата, заключенные с ответчиком, подлежат удовлетворению. При расторжении договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию переданная истцом по договорам сумма сумма

Также на основании ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с отказом в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

В силу п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» период выплаты неустойки составляет 143 дня с дата по дата Таким образом, учитывая, что в силу п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), размер неустойки составит сумма (сумма (стоимость работ по изготовлению оконных конструкций) х3% х143 дня) . Неустойка по дополнительным видам работ за период с дата по дата составит с учетом п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма (суммах3%х139 дней). Неустойка по работам на изготовление и установку пластиковых откосов за период с дата по дата с учетом п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» составит сумма (суммах3%х141дн.)

Также суд считает обоснованными требования фио о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, поскольку судом установлено, что истец испытывал переживания и страдания ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору, и учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий и неудобств, принимая во внимание степень вины ответчика, исходя из принципа разумности, справедливости, с учетом установленных в суде обстоятельств и объема нарушенных прав истца, в счет возмещения морального вреда суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма.

Также с ответчика на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в доход потребителя, равный 50 % от удовлетворенных требований в размере сумма( общая сумма удовлетворенных требований): 2.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, -удовлетворить в части.

Расторгнуть договор №150971 от дата и договор №150971О от дата между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио предоплату в размере сумма, неустойку в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск