Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Клейн И.М.

Дело № 33-6743/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Артюховой Г.М., Лебедевой И.Е.

при секретаре К.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. дело по апелляционным жалобам ответчика Проценко С.А., а также представителя истца ООО УК «ДЕЗ «Головинский» по доверенности Поветкина Д.Е. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 08 июля 2016 года по гражданскому делу № * частично удовлетворены исковые требования ООО УК «ДЕЗ «Головинский» к Проценко С.А. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для обследования и проведения ремонтных работ.

На указанное решение ответчиком Проценко С.А., а также представителем истца ООО УК ДЕЗ «Головинский» по доверенности Поветкиным Д.Е. поданы апелляционные жалобы.

В заседание судебной коллегии от представителя ООО УК ДЕЗ «Головинский» по доверенности Поветкина Д.Е. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Проценко С.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, обеспечил явку представителя на основании доверенности и ордера адвоката Панокина А.М., который против прекращения производства по делу не возражаю.

Представитель третьего лица Мосжилинспекции в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 326.1 отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч.1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным и настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2).

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с , ч. ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, выслушав мнение явившегося представителя ответчика, обсудив заявление представителя истца об отказе от иска, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истца ООО УК «ДЕЗ «Головинский» действующего на основании доверенности Поветкина Д.Е. от иска к Проценко С.А. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для обследования и проведения ремонтных работ.

Решение Головинского районного суда г.Москвы от 08 июля 2016 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ООО УК «ДЕЗ «Головинский» к Проценко С.А. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для обследования и проведения ремонтных работ, прекратить.

Председательствующий

Судьи