Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2112/16 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в суд с иском , в котором просит взыскать с фио неосновательное обогащение в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что наименование организации дважды исполнил свои обязательства по договору страхования транспортного средства серии телефон № на сумму сумма, ответчик добровольно необоснованно полученные денежные средства истцу не возвратил.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсуствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, дата между сторонами заключен договор страхования автотранспортного средства серии телефон № ,

дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему истцу и застрахованному автомобилю марки марка автомобиля » государственный номерной знак Р644ОН77. По заявлению ответчика данный случай истец признал страховым и выплатил страховое возмещение в сумме сумма путем перечисления денежных средств на счет УФК по адрес ( Управление Судебного департамента в адрес) , что подтверждается платежным № от дата и было обусловлено непредставлением фио страховой компании реквизитов для выплаты страхового возмещения (л.д.68). Факт получения ответчиком данной суммы подтверждается платежным поручением № 841154 от дата о перечислении УФК по адрес ( Управление Судебного департамента в адрес) на счет фио ( л.д.65).

дата решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-4483/14 были удовлетворены исковые требования фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения в сумме сумма по факту повреждения автомобиля фио марки марка автомобиля » государственный номерной знак Р644ОН77 в результате участия в ДТП дата , взыскании с наименование организации в пользу фио расходов по оплате оценки в сумме сумма, оплате нотариуса в сумме сумма, оплате госпошлины в сумме сумма и взыскании штрафа в сумме сумма ( л.д.46-50). Общий размер взыскания составил сумма Решение вступило в законную силу и исполнено, что подтверждается платежным поручением № 1150 от дата о перечислении наименование организации на счет фио денежных средств в сумме сумма

Таким образом установлено, что истец дважды перечислил на счет фио денежные средства в сумме сумма, а потому в силу обоснованным является утверждение истца о том, что ответчик получил неосновательное обогащение в сумме сумма, а исковые требования о взыскании с ответчика указанной денежной суммы заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку неосновательное обогащение поступило на счет фио дата , что подтверждается платежным поручением , и ответчиком истцу не возращены , что является неправомерным уклонением от возврата и удержанием чужих денежных , в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами , что согласно расчета истца на дату дата составило сумма

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины , что подтверждается платежным поручением на сумму сумма ( л.д.8) .

При этом общий размер взыскания составит:

сумма телефонсумма телефонсумма = сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: