Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2016г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Саатовой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2175/16 по иску ПАО «ИДЕЯ Банк» к Усенко Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору, о предоставлении потребительского кредита обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «ИДЕЯ Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Усенко С.А. о взыскании суммы о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просит расторгнуть кредитный договор , а так же взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №АК88/2014 от 23.04.2014 года задолженность на общую сумму 743530руб.42коп., из которых 701379руб.78коп. – задолженность по основному долгу, 42150руб.64коп. – задолженность по уплате процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16635 руб.30коп.; обратить взыскание на переданное в залог ПАО «ИДЕЯ Банк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику - автомобиль: VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN)WVGZZZ7LZ9D021397, ПТС 77УВ079988, с установлением начальной цены продажи 704800руб.00 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик условия кредитного договора не выполнял надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 02.03.2016 года составляет 743530руб.42коп.

Представитель ПАО «ИДЕЯ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения

Ответчик Усенко С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела также не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представители третьих лиц АКБ «Бенефит-банк» , Роспотребнадзор в судебное заседание не явились.

Проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

  Как следует из материалов дела, 23.04.2014 года между АКБ «Бенефит-банк» и Усенко С.А. был заключен кредитный договор №АК88/2014 согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 870706руб.50коп. на срок до 24.04.2019 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 21% годовых под залог автомобиля: VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN)WVGZZZ7LZ9D021397, ПТС 77УВ079988, и передачу автомобиля в залог.

Банк обязуется предоставить заёмщику кредит в размере 870706руб.50коп. на срок до 24.04.2019 года включительно , а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты в размере 21% годовых и иные платежи на условиях договора .

Согласно договору об уступке прав (требований) и продажи закладных №02-10БНФ/1 от 02.10.2015г. права требования по кредитному договору Усенко С.А. перешли от АКБ «Бенефит банк» к АО «РосинтерБанк»

Так же согласно договору цессии от 30.10.2015г права требования по этому же договору перешли от АКБ «РосинтерБанк» к ПАО «ИДЕЯ Банк»

В соответствии с п.8.5 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов и уплате комиссий Банк вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить в пользу Банка штраф в соответствии с тарифами банка.

В соответствии п.7.1.1 договора банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договора и потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление в случае полного и частичного в том числе и однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные договором.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 870706руб.50коп., что подтверждается выпиской по лицевому счёту Усенко С.А.

В подтверждение доводов истца об имеющейся у ответчика задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.03.2016года, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет 743530руб.42коп., из которых 701379руб.78коп. – задолженность по основному долгу, 42150руб.64коп. – задолженность по уплате процентов. Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком Усенко С.А. в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Усенко С.А задолженности по кредиту в размере 743530руб.42коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является: залог имущества – VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN)WVGZZZ7LZ9D021397, ПТС 77УВ079988. В соответствии с п.2 заявления -анкеты залоговая стоимость предмета залога составляет 704800руб.00коп.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены , удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN)WVGZZZ7LZ9D021397, ПТС 77УВ079988, принадлежащее ответчику, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

При рассмотрении вопроса об установлении начальной цены продажи заложенного имущества, суд учитывает, что согласно п.2 Условий предоставления кредита начальная продажная цена предмета залога составляет 704800руб.00коп.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16635руб.30коп., оплаченной истцом платежным поручением №2600 от 04 марта 2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Усенко Сергея Алексеевича в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 743530руб.42коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16635 руб.30коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Усенко Сергея Алексеевича – VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN)WVGZZZ7LZ9D021397, ПТС 77УВ079988, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 704800руб.00коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суда в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья