Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2590/16

по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации обратился в суд с иском, по которому просит расторгнуть кредитный договор № АК 60/2011/10-52/3015 от дата, заключенный между наименование организации и фио и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на дата в размере срочной ссудной задолженности – сумма, просроченной ссудной задолженности – сумма, срочных процентов на срочную ссуду – сумма, просроченных процентов – сумма, неустойки на просроченную ссуду – сумма, неустойки на просроченные проценты – сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, обратив взыскание на переданный по договору залога автомобиль марки HYNDAI GRAND STAREX, (VIN) KMJWAH7JP8Uтелефон, дата выпуска, двигатель D4CBтелефон, кузов KMJWAH7JP8Uтелефон, цвет – Серый, телефон, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере сумма, указывая на то, что ответчиком не исполняются обязательства по выплате кредита, выданного истцом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. (л.д.10)

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, судебные извещения не доставлены, адресат за извещением не является.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Представитель третьего лица наименование организации о дне слушания уведомлен, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно адрес кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 адрес кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и ответчиком фио заключен договор купли-продажи №300324 транспортного средства марки HYNDAI GRAND STAREX, (VIN) KMJWAH7JP8Uтелефон, дата выпуска, двигатель D4CBтелефон, кузов KMJWAH7JP8Uтелефон, цвет – Серый, телефон (л.д.41).

дата между наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор № АК 60/2011/10-52/3015 для оплаты стоимости автомобиля марки HYNDAI GRAND STAREX, (VIN) KMJWAH7JP8Uтелефон, дата выпуска, двигатель D4CBтелефон, кузов KMJWAH7JP8Uтелефон, цвет – Серый, УМ телефон (л.д.21).

По условиям договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в размере сумма сроком до дата, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. За пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку вознаграждение в размере 24,9 годовых (п. 2.4 Договора). За несвоевременное погашение задолженности по кредиту банк вправе начислить заемщику пени по кредиту в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту (п.6.1 Договора).

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору № АК 60/2011/10-52/3015 от дата между сторонами дата заключен Договор залога транспортного средства № ЗК 60/2011/10-52/301, по условиям которого ответчиком банку передано в залог приобретаемое транспортное средство – автомобиль марки HYNDAI GRAND STAREX, (VIN) KMJWAH7JP8Uтелефон, дата выпуска, двигатель D4CBтелефон, кузов KMJWAH7JP8Uтелефон, цвет – Серый, УМ телефон (л.д.35).

Предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств по кредитному договору № АК 60/2011/10-52/3015 (п.1.2 Договора).

Во исполнение обязательств по кредитному договору № АК 60/2011/10-52/3015 от дата истцом предоставлена ответчику денежная сумма в размере сумма и открыт лицевой счет для погашения кредита, что подтверждено выпиской по счету (л.д.45).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору с предложением о досрочном расторжении кредитного договора, которое ответчиком добровольно не исполнено (л.д.57).

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены в полном объеме, однако ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполняются, денежные средства не возвращаются.

дата между наименование организации и истцом наименование организации заключен Договор уступки прав требования № 02-РК/АЭБ, в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору № АК 60/2011/10-52/3015 от дата, заключенному между наименование организации и фио были уступлены истцу наименование организации (л.д. 12).

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № АК 60/2011/10-52/3015 от дата по состоянию на дата в размере срочной ссудной задолженности сумма. просроченной ссудной задолженности – сумма, срочных процентов на срочную ссуду – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, а всего – сумма

При этом суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который арифметически верен и ничем не оспорен.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, суд полагает возможным обратить взыскание на автомобиль марки HYNDAI GRAND STAREX, (VIN) KMJWAH7JP8Uтелефон, дата выпуска, двигатель D4CBтелефон, кузов KMJWAH7JP8Uтелефон, цвет – Серый, телефон, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере сумма, в соответствии с представленным отчетом №717-ТС-2015 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства (л.д. 61).

Поскольку, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по выплате заемных денежных средств с начисленными процентами, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора № АК 60/2011/10-52/3015 от дата подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика фио в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть кредитный договор № АК 60/2011/10-52/3015 от дата,

заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № АК 60/2011/10-52/3015 от дата в размере срочной ссудной задолженности сумма, просроченной ссудной задолженности сумма, срочных процентов на срочную ссуду сумма, просроченных процентов сумма, неустойку на просроченную ссуду сумма, неустойку на просроченные проценты сумма

Обратить взыскание на автомобиль марки HYNDAI GRAND STAREX, (VIN) KMJWAH7JP8Uтелефон, дата выпуска, двигатель D4CBтелефон, кузов KMJWAH7JP8Uтелефон, цвет – Серый, телефон, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья