Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2764/16 по иску фио к наименование организации о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации и просит расторгнуть кредитный договор № от дата; признать график платежей, а также пункты Заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета недействительными, а именно п. 1 Заявления в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита; признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР №-У о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскать с ответчика начисленные и удержанные комиссии в размере сумма, штрафы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за недобровольное исполнение требований в размере 50 % от присужденной судом суммы, мотивируя требования тем, что до заключения договора истцу не была предоставлена полная информация об условиях договора. Договор является типовым и истец не имела возможности повлиять на его содержание. Нарушены права истца, как потребителя финансовых услуг, на предоставление необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах, предусмотренную ст.10 п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». В договоре не указана полная стоимость подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях. Договор заключен на заведомо невыгодных для истца условиях. В ходе исполнения договора, в нарушение указания ЦБР № 2008-У, ответчик не информировал истца об изменениях полной стоимости кредита в рублях. Навязанный Банком истцу договор, нарушает ее права, как потребителя и в соответствии со ст.168 ГК РФ является ничтожным, как противоречащий законодательству о защите прав потребителей. Незаконные действия Банка причинили ей моральный вред, который она оценивает в размере сумма.

Истец фиов судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, просила дело рассматривать в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, учитывая просьбу истца рассматривать дело в ее отсутствие, дело рассмотрено при данной явке.

Представитель ответчика наименование организации, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что кредитный договор, заключенный с истцом содержит все существенные условия кредитного договора, указанные в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Письменная форма заключения кредитного договора соблюдена в строгом соответствии с действующим законодательством РФ. Истец был ознакомлен со всеми положениями, тарифами и платами по договору, что подтверждается его собственноручными подписями. Информация о размере кредита, процентной ставке по кредиту отражена в п. 1 Заявления-оферты на получение потребительского кредита и п. 1 Информации о полной стоимости кредита. Полная стоимость кредита в денежном выражении указана в графе «Итого» Графика платежей. Данные документы подписаны истцом. Из выписки по счету усматривается, что истец неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Истец располагал на стадии заключения кредитного договора полной, достоверной, исчерпывающей информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, также имел право отказаться от его заключения в целом или части включения условий страхования в кредитный договор.

Суд, огласив исковое заявление, огласив отзыв ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 166 Гражданского кодекса РФ:

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата на основании Заявления-оферты о предоставлении кредита и открытии банковского счета между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №. наименование организации предоставил фио кредит в размере сумма, сроком на 36 месяцев, под 49,9 % годовых. Банк совершил акцепт оферты, полученной от фио Денежные средства были перечислены банком на счет фио, открытый согласно условиям кредитного договора.

К заявлению на предоставление кредита был представлены условия кредитного договора, предоставлена информация о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора. Со всеми условиями заемщик была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Из искового заявления следует, что ответчик наименование организации не предоставил истцу всю необходимую информацию по кредиту, однако представленными истцом договором с приложением указанный довод опровергается.

Истец имела возможность отказаться от заключения договора с данными условиями. Банк довел до истца информацию о полной стоимости кредита. Полная стоимость кредита в договоре (в процентах) и в рублях в графике платежей, которая не меняется, при условии строгого соблюдения заемщиком графика платежей.

Ссылку истца на нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о предоставляемых услугах, предусмотренной п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необоснованной, поскольку возможность получения необходимой и достоверной информации при заключении договора ответчиком истцу была предоставлена. Указанное положение закона регламентирует право потребителя на получение необходимой и достоверной информации об оказываемых финансовых услугах с целью обеспечения потребителю возможности их правильного выбора, то есть служит гарантией защиты прав и интересов потребителя при заключении договора с целью недопущения введения потребителя в заблуждение относительно истинного характера, объема, качества, сроков, стоимости и иных условий предлагаемых услуг. Данная гарантия теряет свое предназначение и не распространяется на случаи, когда потребитель уже выбрал услугу, заключил с исполнителем договор и договор исполняется или уже исполнен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обосновании заявленных требований и возражений.

Полная стоимость кредита изменяется, если заемщиком производит платежи с опережением графика платежей, либо напротив, нарушает график платежей и допускает просрочки в платежах. Истец не привел конкретных обстоятельств и доказательств, их подтверждающих, что Банк при исполнении договора нарушил условия заключенного договора.

Истец не представила доказательств нарушения прав при заключении договора и не предоставлении информации об условиях договора. А также не представила доказательств наличия в договоре условия (пункта) о не доведении до заемщика информации о полной стоимости кредита. Такого условия нет в представленных истцом документах, содержащих условия кредитования. Истец просит признать недействительным условие, которое в договоре не отражено.

При таких обстоятельствах, нет оснований для вывода о нарушении Банком обязательств по информированию заемщика о полной стоимости кредита.

Свое требование о расторжении кредитного договора истец обосновала положениями ст.167 и ст.168 ГК РФ. Однако, на основании ст.167 и ст.168 ГК РФ договор может быть полностью или частично признан недействительным. Тогда, как истец заявила требование о расторжении договора.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Таким образом, по смыслу закона, договор, может быть, расторгнут в случае не любого, а только существенного нарушения договора другой стороной. То есть, в случае нарушения исполнения договора.

Банк кредитный договор исполнил, выдав кредит на обусловленную договором сумму на определенных сторонами условиях кредитования. Из представленных истцом доказательств не следует, что Банк допустил какие-либо нарушения условий кредитного договора. Кредит был выдан.

Таким образом, иск о расторжении и признании договора частично недействительным, взыскании денежных средств удовлетворению не подлежит.

Доказательств нарушения Банком прав потребителя в отношении истца при заключении и исполнении договора, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено, поэтому законные основания для компенсации морального вреда и взыскания штрафа в соответствии с требованиями ст.ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствуют.

При данных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

5