Приговор

1-157\16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 марта 2016 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П.,

при секретаре Кизбаеве А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецова А.А.

защитника адвоката Трофимова А.В.

подсудимого ЧЭ.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ЧЭА

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ЧЭА совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Он, 06 мая 2015 года примерно в 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав из рук, у ранее незнакомой гр. НН.В. сумку, в которой находились не представляющие материальной ценности: общегражданский паспорт на имя последней, сберегательная книжка, каточка медицинского страхования, карточка пенсионного страхования на имя НН.В., а также кошелек в котором находились денежные средства в размере банковская карта «», социальная карта москвича и другие вещи, не представляющие ценности, принадлежащие гр. НН.В. и с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями последней материальный ущерб на общую сумму

Подсудимый ЧЭА согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с которым согласился ЧЭА обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия ЧЭА по ч.1 ст. 161 УК РФ

Изучив данные о личности подсудимого ЧЭА, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому ЧЭА наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, и считает, что исправление ЧЭА необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ЧЭА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ЧЭА в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Срок отбывания наказания ЧЭА исчислять с учетом предварительного заключения под стражей с 23 февраля 2016 года

Вещественные доказательства: похищенное имущество НН.В. - оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: