Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием защитника фио, адвоката фио,

Рассмотрев жалобу адвоката фио на постановление командира роты ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № от дата о привлечении фио фио к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и решение заместителя командира ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата, вынесенное по результатам обжалования указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

фио обжалуемым постановлением признан виновным в том, что дата в время, управляя автомобилем марки марка автомобиля гос. рег. Знак у д по адрес адрес адрес в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ передал управление транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды). Его действия квалифицированы по ч.3 ст.12.7 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Решением заместителя командира ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата жалоба на данное постановление оставлена без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Обжалуя данное постановление, в своей жалобе и в судебном заседании защитник фио, адвокат фио указал, что указанный автомобиль был остановлен сотрудником полиции на учебной площадке, предназначенной для обучения вождению транспортными средствами, фио, имеющий водительское удостоверение, обучал фио, который прошел обучение в автошколе и готовился в сдаче экзамена в ГИБДД, имел свидетельство об окончании автошколы, при этом на площадке были установлены конусные тренировочные фишки, отрабатывалась параллельная парковка при отсутствии в непосредственной близости иных движущихся транспортных средств. Учитывая, что обучающий фио, не имел документа на право обучения вождению транспортным средством, заявитель полагает, что в его действиях имелся состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.22 Кодекса РФ об АП, предусматривающего ответственность за нарушение правил учебной езды, и просит обжалуемое постановление изменить и назначить наказание по ст.12.22 Кодекса РФ об АП.

Однако, проверив материалы дела, суд полагает, что постановление должностным лицом вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения суд не находит.

Факт передачи водителем фио управления транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортным средством, не оспаривается. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 Кодекса РФ об АП, совершенном фио, в котором приведены обстоятельства правонарушения, указанные в обжалуемом постановлении должностного лица.

Данный протокол составлен с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

Частью третьей статьи 12.7 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством. (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю транспортного средства запрещается, в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 ПДД РФ.

В соответствии с п.21.3 ПДД РФ обучающий должен иметь при себе документ на право обучения вождению транспортного средства данной категории, а также удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п.21.5 ПДД РФ механическое транспортное средство, на котором проводится обучение, должно быть оборудовано в соответствии с пунктом 5 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и иметь опознавательные знаки "Учебное транспортное средство".

В соответствии с адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения механическое транспортное средство, используемое для обучения вождению, должно быть оборудовано дополнительными педалями привода сцепления (кроме транспортных средств с автоматической трансмиссией) и тормоза, зеркалом заднего вида для обучающего и опознавательным знаком "Учебное транспортное средство" в соответствии с пунктом 8 этих Основных положений.

Транспортное средство, управление которым фио передал фио, не отвечало требованиям Правил дорожного движения к транспортным средствам, используемым для обучения вождению, а водитель фио не отвечал требованиям Правил дорожного движения к обучающему вождению транспортным средством, поэтому передача им управления транспортным средством лицу, заведомо для него не имеющему права управления транспортным средством, расценить как учебную езду нельзя, соответственно, эти действия нельзя квалифицировать как нарушение правил учебной езды.

Должностным лицом дана надлежащая юридическая действиям фио, и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.7 Кодекса РФ об АП.

Нарушений действующего законодательства об административных правонарушениях как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и в ходе его рассмотрения должностными лицами, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, в ходе рассмотрения жалобы судом не установлено.

Наказание в виде штрафа в размере сумма назначено ему в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.7 Кодекса РФ об АП; с учетом приведенных в постановлении отягчающих обстоятельств и данных о личности правонарушителя оно является справедливым, и оснований для его смягчения либо для прекращения дела за малозначительностью административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление командира роты ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № от дата и решение заместителя командира ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата в отношении фио фио оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья