Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации фио на постановление должностного лица МАДИ по делу об административном правонарушении № от дата,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица МАДИ по делу об административном правонарушении № от дата наименование организации подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Представитель наименование организации фио обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по данному делу прекратить. Утверждает, что транспортное средство государственный номер было передано по договору сублизинга № от дата в пользование наименование организации.

Представитель юридического лица, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие представителя юридического лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления должностного лица.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению №1 к ПДД РФ знак 3.27 «Остановка запрещена» указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Согласно ч.2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно материалам дела, дата в время по адресу: адрес, водитель в нарушение требований п. 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки государственный номер (собственник наименование организации), т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина наименование организации подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации , которым зафиксировано правонарушение, имел идентификатор №, а также свидетельство о поверке СП телефон, которая была действительна до дата. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Действия наименование организации правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, а назначенное административное наказание соответствует санкции указанной статьи.

Приложенные к жалобе договор судлизинга № от дата, график платежей, а также соглашение о перемене лиц по указанному договору, не свидетельствуют бесспорно о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль наименование организации находился во владении или пользовании наименование организации Других доказательств заявителем не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление должностного лица МАДИ по делу об административном правонарушении № от дата в отношении наименование организации– оставить без изменения, жалобу наименование организации– без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

1