Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1806/16

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации , ранее наименование организации , обратилось в суд с иском , в котором просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору № от дата в сумме сумма и государственную пошлину в сумме сумма Исковые требования мотивированы неисполнением фио условий договора.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, с иском согласилась.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании , дата наименование организации и фио заключили кредитный договор № 0044400901, согласно которого истец предоставил ответчику кредитную карту , что подтверждено ответчиком и объективно подтверждено копией заявления-анкеты фио о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Как усматривается из выписки по счету , открытого на имя фио для обслуживания кредитной карты, сумма задолженности фио составила сумма, включая основной долг , проценты и штраф за нарушение условий договора, что подтверждается заключительным требованием банка от дата, которым ответчик расторг кредитный договор № от дата .

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждены представленным истцом расчетом , а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ денежные средства в этом размере подлежат взысканию с ответчика фио

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями (л.д.8,9).

Таким образом, общий размер взыскания составит:

сумма + сумма = сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: