Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1814/16

по иску фио к несовершеннолетнему фио в лице его законного представителя фио о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском , в котором просит признать неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета . Исковые требования мотивированы тем, что ответчик с момента рождения в квартиру по адресу: г. адрес, не вселялся, вещей его в квартире нет, проживает по месту жительства своей матери фио

Истец фио и её представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика фио в судебном заседании с иском не согласилась, представила письменные возражения , указав, что место жительства несовершеннолетних определяется соглашением родителей .

3-е лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Представитель 3-его лица УФМС России по адрес в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставил на усмотрение суда .

Представитель 3-его лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает основной иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 60 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, …вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей…

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела , истец фио является нанимателем жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, в котором зарегистрирована по месту жительства совместно с сыном фио , 3-им лицом по делу, и внуком фио, ответчиком по делу, что подтверждается договором социального найма № 5909-01-2009-1телефон от дата в редакции дополнительного соглашения от дата ( л.д.9,10) и Единым жилищным документом ( л.д.8).

Как усматривается из Единого жилищного документа ответчик фио зарегистрирован в квартире по адресу: адрес, с рождения Истица в судебном заседании не оспаривала тот факт, что регистрация ребенка произведена его отцом - 3-им лицом по делу.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фио в установленном порядке вселен в спорное жилое помещение в соответствии с требованиями ст. 70 ЖК РФ как член семьи нанимателя жилого помещения, в этом качестве включен в договор социального найма , а потому в силу ст. 69 ЖК РФ приобрел безусловное право пользования данным жилым помещением. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие ответчика по месту регистрации, обусловленное его несовершеннолетним возрастом, не является основанием для изменения в отношении него прав и обязанностей по договору социального найма.

Доводы истца о том, что её несовершеннолетний внук никогда не проживал в квартире по адресу: адрес, законным представителем несовершеннолетнего ответчика не оспорены. Однако данные обстоятельства не могут служить самостоятельным основанием для признания ответчика не приобретшим право пользования указанным жилым помещением, поскольку , как следует из письменных возражений законного представителя фио , её сын приобрел право пользования жилым помещением в силу ст. 20 ГК РФ, в соответствии с которой местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет признается место жительства их законных представителей – родителей, учитывая, что несовершеннолетний фио в силу своего возраста не мог самостоятельно реализовать свое право на вселение и проживание в спорном жилом помещении. Родственные отношения истца фио и 3-его лица фио с ответчиком фио, являющимся внуком и сыном указанных лиц ,соответственно, не претерпели никаких изменений.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что несовершеннолетний фио в установленном порядке приобрел право пользования жилым помещение по адресу: адрес, что явилось основанием для включения его в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, суд приходит к убеждению, что иск о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением и производные требования о снятии его с регистрационного учета как заявленные безосновательно и не основанные на законе подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований фио к несовершеннолетнему фио в лице его законного представителя фио о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: