Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1906/16

по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л

Истец наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак .. Согласно административному материалу виновником дорожно-транспортного происшествия признан фио, управлявший автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный номер ., который нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествия и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило страховое возмещение в сумме сумма Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак ., составила сумма, что превысило 75 % от страховой стоимости автомобиля на момент страхования – сумма Согласно п.11.14 Правил страхования при конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда его ремонт превышает 75 % от страховой стоимости страховое событие подлежит урегулированию на условия «Полной гибели» за вычетом износа за период действия договора страхования и годных остатков. По результатам экспертизы установлено, что стоимость годных остатков застрахованного транспортного средства составляет сумма Таким образом, размер выплаты страхового возмещения составляет сумма (сумма (страховая сумма) – сумма (износ за период действия договора страхования) – сумма (годные остатки) – сумма (сумма выплаты страховой компании виновника).

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. О нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела фио уведомлен, поскольку в предыдущие судебные заседания являлся его представитель по доверенности фио

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со адрес процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 адрес кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно адрес кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу адрес кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно адрес кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно адрес кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено судом, дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак ., принадлежащему фио Определением № 77 ПБ телефон от дата ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что фио дата в 02 часа, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный номер ., по указанному адресу совершил наезд на стоящий автомобиль Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак ., который в результате удара совершил наезд на автомобиль ПЕЖО, государственный регистрационный знак О508МС197, в результате транспортные средства получили механический повреждения (л.д.21). Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что фио нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.20). Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак ., составила сумма, что превысило 75 % от страховой стоимости автомобиля на момент страхования – сумма Согласно п.11.14 Правил страхования при конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда его ремонт превышает 75 % от страховой стоимости страховое событие подлежит урегулированию на условия «Полной гибели» за вычетом износа за период действия договора страхования и годных остатков. По результатам экспертизы установлено, что стоимость годных остатков застрахованного транспортного средства составляет сумма Таким образом, размер выплаты страхового возмещения составляет сумма (сумма (страховая сумма) – сумма (износ за период действия договора страхования) – сумма (годные остатки) – сумма (сумма выплаты страховой компании виновника). На основании соглашения о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику № 1287714/14 (л.д.45-55), наименование организации выплатило фио сумма, что подтверждается платежным поручением № 117541 от дата (л.д.56).

По ходатайству представителя ответчика по доверенности фио определением суда от дата по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы: 1. Определить перечень повреждений транспортного средства Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак ., после дорожно-транспортного происшествия дата. 2. Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак ., после дорожно-транспортного происшествия дата, в соответствии с ответом на первый вопрос.

Заключением экспертов наименование организации № 36/12-16 э/оа от дата определен перечень повреждений автомобиля Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак ., после дорожно-транспортного происшествия дата, и стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей в сумме сумма (л.д.телефон).

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком фио Правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, что повлекло причинение вреда имуществу страховщика, поэтому с него в пользу истца в силу вышеуказанных норм материального права подлежит взысканию страховое возмещение в требуемой истцом сумме сумма При этом суд принимает во внимание, что взыскание с фио стоимости восстановительмого ремонта согласно выводам экспертного заключения превысит сумму исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением суда от дата расходы по оплате экспертизы были возложены на фио, поэтому в соответствии со ст. 94, п. 1 ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу наименование организации следует взыскать оплату судебной автотехнической экспертизы в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации страховое возмещение в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации оплату судебной автотехнической экспертизы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья