Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1920/16

по иску Страхового наименование организации к фио, наименование организации, наименование организации о взыскании ущерба в порядке суброгационных требований,

У С Т А Н О В И Л

Истец СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании в порядке суброгации сумма, мотивируя свои требования тем, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал автомобиль марки Шевроле Авео, государственный регистрационный номер ., застрахованный истцом по полису КАСКО GМ телефон. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем фио, управлявшим автомобилем марки Ниссан, государственный регистрационный номер .. В соответствии со ст.74 Правил страхования транспортных средств при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75 % страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели». Восстановительный ремонт превысил 75 % страховой стоимости ТС, в связи с чем, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме сумма СПАО «Ингосстрах» реализовало поврежденное транспортное средство, тем самым частично возместив причиненный ущерб в размере сумма Реальный ущерб составил сумма На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя фио была застрахована по договору серии ССС № 0605675393 в наименование организации, которое по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем имеется просьба в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

По ходатайству истца определением суда от дата при проведении подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика было привлечено наименование организации.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, представитель по доверенности фио представила письменный отзыв на иск, в котором против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что наименование организации выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме сумма (л.д.81-82), просила дело слушать в отсутствии представителя, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство (л.д.143).

По ходатайству истца определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика было привлечено наименование организации.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, представитель по доверенности фио просила дело слушать в отсутствии представителя, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство (л.д.140).

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению со взысканием с наименование организации по следующим основаниям.

В соответствии со адрес процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 адрес кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со адрес кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу адрес кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Согласно адрес кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено судом, дата в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал автомобиль марки Шевроле Авео, государственный регистрационный номер ., застрахованный истцом по полису КАСКО GМ телефон. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.13.9 Правил дорожного движения водителем фио, управлявшим автомобилем марки Ниссан, государственный регистрационный номер .. В соответствии со ст.74 Правил страхования транспортных средств при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75 % страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели». Восстановительный ремонт превысил 75 % страховой стоимости ТС, в связи с чем, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме сумма СПАО «Ингосстрах» реализовало поврежденное транспортное средство, тем самым частично возместив причиненный ущерб в размере сумма Реальный ущерб составил сумма На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя фио была застрахована по договору серии ССС № 0605675393 в наименование организации, которое по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма, а также по договору добровольного страхования наименование организации, полис серия 03355 № 44132232/13-ТФЁ от дата с суммой страхового возмещения по риску гражданской ответственности в размере сумма (л.д.71).

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком фио Правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, что повлекло причинение вреда имуществу страховщика. Поскольку гражданская ответственность фио была застрахована также наименование организации по риску гражданской ответственности с пределом лимита ответственности сумма, что исключает возможность возложения ответственности за причиненный вред на ответчика фио, а наименование организации выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме сумма, в удовлетворении исковых требований к фио и наименование организации о взыскании ущерба следует отказать, и ответственность за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, размер которого превышает лимит ответственности, должна быть возложена на наименование организации в заявленном истцом размере в сумме сумма (сумма –сумма – сумма).

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика наименование организации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Иск Страхового наименование организации к фио, наименование организации, наименование организации о взыскании ущерба в порядке суброгационных требований – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу Страхового наименование организации страховое возмещение в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В удовлетворении исковых требований Страхового наименование организации к фио, наименование организации –– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья