Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2386/16 по иску наименование организации к фио о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации обратился в суд с иском, по которому просит взыскать с ответчика фио сумму долга по кредитному договору от дата №АК 60/2012/14-02/7174 по состоянию на дата в размере текущей ссудной задолженности сумма, просроченной ссудной задолженности сумма, просроченных процентов сумма, проценты в размере сумма, неустойку на проценты в размере сумма, неустойку на основной долг в размере сумма, обратив взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, г.р.з., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчиком не исполняются обязательства по выплате кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Ответчик в судебном заседании размер задолженности не оспаривал, просил снизить начисленную неустойку, полагая ее несоразмерной нарушенным обязательствам.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор №АК, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, для оплаты стоимости приобретаемого автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, г.р.з., на срок до дата

По условиям предоставления кредита, за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает Банку вознаграждение в размере 24,75 % годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по кредиту (п. 3.4 Договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 3.6 Договора).

В обеспечение исполнения надлежащего обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, заключаемому с Банком, ответчиком передано в залог приобретаемое транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, г.р.з., с установлением согласованной залоговой стоимостью автомобиля в размере сумма Предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств по кредитному договору от дата № (п.4 Договора).

Во исполнение условий кредитного договора, наименование организации предоставил ответчику кредит на оплату части стоимости указанного автомобиля в размере сумма, что подтверждено представленной выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования №05-БИБ, согласно условий которого, цедент уступил цессионарию права требования по обязательствами по кредитным договорам, в том числе по указанному выше договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, истцом наименование организации в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном возврате кредитных денежных средств, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, полученные денежные средства не возвращаются.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу наименование организации подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от дата № по состоянию на дата в размере текущей ссудной задолженности сумма, просроченной ссудной задолженности сумма, просроченных процентов сумма, проценты в размере сумма.

При этом суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который арифметически верен и ничем не оспорен.

Решая вопрос о размере взыскиваемой с ответчика неустойки за невозврат заемных денежных средств, суд, учитывает количество дней просрочки, а также предусмотренную договором займа ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату займа в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, и, исходя из доводов ответчика, полагавшего размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер начисленной за несвоевременный возврат займа неустойки, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку на проценты в размере сумма, неустойку на основной долг в размере сумма.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, суд полагает возможным обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, г.р.з., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Кроме того, с ответчика, в пользу истца наименование организации, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору от дата № в размере текущей ссудной задолженности сумма, просроченной ссудной задолженности сумма, просроченных процентов сумма, проценты в размере сумма, неустойку на проценты в размере сумма, неустойку на основной долг в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, г.р.з., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Головинский районный суд адрес.

Судья