Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2352/16

по иску наименование организации к фио, фио о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации обратился в суд с иском, по которому просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № ОКР 60/2011/13-0/50 от дата по состоянию на дата в размере задолженности по кредиту в размере сумма, задолженности по уплате процентов сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма, обратив взыскание на переданное по договору залога транспортное средство ПАЗ 32053 автобус, дата выпуска, бежевого цвета, VIN X1M3205Cтелефон, двигатель №523400 81005870, , с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере сумма и на транспортное средство Hyundai Kuzbas HD78, дата выпуска, белого цвета, , двигатель № D4DD B46B306, 50НВ № 121622, с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере сумма, указывая на то, что ответчиками не исполняются обязательства по выплате кредита, выданного истцом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик фио о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик фио о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 адрес кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 адрес кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно адрес кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 адрес кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № ОКР 60/2011/13-0/50 для оплаты стоимости транспортного средства Hyundai Kuzbas HD78, дата выпуска, белого цвета, , двигатель № D4DD B46B306, 50НВ № 121622 (л.д.14).

По условиям договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в размере сумма сроком возврата до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 11,9% годовых, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Во исполнение обязательств по кредитному договору № ОКР 60/2011/13-0/50 от 26.телефон г. истцом предоставлена ответчику денежная сумма в размере сумма и открыт лицевой счет для погашения кредита, что подтверждено выпиской по счету (л.д.62).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и фио дата был заключен договор поручительства № ДП 60/2011/13-0/50 (л.д.26), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором по всем обязательствам фио по кредитному договору № ОКР 60/2011/13-0/50 от дата.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком фио дата заключен договор залога № ОДЗ 60/2011/13-0/50, по условиям которого ответчик передает банку в залог транспортное средство ПАЗ 32053 автобус, дата выпуска, бежевого цвета, телефон, двигатель №523400 81005870, , с установлением залоговой стоимостью автомобиля в размере сумма (л.д.34).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком фио дата заключен договор залога № ОДЗ 60/2011/13-0/50-1, по условиям которого ответчик передает банку в залог транспортное средство Hyundai Kuzbas HD78, дата выпуска, белого цвета, двигатель № D4DD B46B306, 50НВ № 121622, с установлением залоговой стоимостью автомобиля в размере сумма (л.д.41).

Как следует из справки, выданной наименование организации, фио произвел оплату задолженности по кредитному договору № ОКР 60/2011/13-0/50 от дата, задолженность по состоянию на дата перед Банком отсутствует, кредитный договор закрыт дата

При таких обстоятельствах, принимая во внимание погашение ответчиком задолженности по кредитному договору № ОКР 60/2011/13-0/50 от дата, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ОКР 60/2011/13-0/50 от дата по состоянию на дата в размере задолженности по кредиту в размере сумма, задолженности по уплате процентов сумма, удовлетворению не подлежат.

Суд также не находит правовых оснований для обращения взыскания на переданное по договору залога транспортное средство ПАЗ 32053 автобус, дата выпуска, бежевого цвета, телефон, двигатель №523400 81005870, ПТС 52МР № 282371, с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере сумма и на транспортное средство Hyundai Kuzbas HD78, дата выпуска, белого цвета, , двигатель № D4DD B46B306, 50НВ № 121622, с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере сумма, а поэтому в этой части требований также следует отказать.

Принимая во внимание, что размер задолженности по кредитному договору ответчиком выплачен до обращения истца с иском в суд, требования о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере сумма, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио, фио о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья