Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2509/16

по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № по состоянию на дата в размере основного долга сумма, проценты за плановый срок займа в размере сумма, проценты за 751 день просрочки в размере сумма, штраф в размере сумма, пени за 751 день просрочки в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования не исполнением ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по возврату кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, просила снизить начисленные пени.

Суд, выслушав ответчика, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между истцом наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор №31440 (л.д.41), в соответствии с которым фио предоставлен кредит в сумме сумма сроком на 4 недели и датой погашения по договору дата под 1,9 % за каждый день пользования ответчиком кредитом (п.3.2 Правил предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (микрозаймов) наименование организации).

Согласно расходному кассовому ордеру серии от дата, наименование организации передал фио денежные средства в сумме сумма по договору займа № (л.д.39).

В соответствии с пунктом 7.1 Правил, в случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере сумма и 1% в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В настоящее время обязательства ответчика перед истцом по выплате задолженности не исполнены.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, заемные денежные средства не возвращаются, а поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №31440 от дата по состоянию на дата в размере суммы основного долга сумма, процентов за пользование кредитом сумма, штрафа сумма

При этом суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным и ничем объективно не оспорен.

Решая вопрос о размере взыскиваемой с ответчика неустойки за невозврат заемных денежных средств, суд, учитывает количество дней просрочки, а также предусмотренную договором займа ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату займа, и, исходя из доводов ответчика, полагавшего размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер начисленной за несвоевременный возврат займа неустойки, взыскав с ответчика в пользу истца пени за просрочку платежа в размере сумма

Также с ответчика, в пользу истца, подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в порядке ст. 98 ГПК РФ, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору от дата № в размере основного долга сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма. штраф за нарушение сроков погашения займа в размере сумма, пени за просрочку платежа в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья