Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2402/16

по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском, по которому просит взыскать с ответчика фио задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере основной ссудной задолженности сумма, просроченной ссудной задолженности сумма, процентов сумма, неустойки на просроченную ссудную задолженность сумма, неустойки на просроченные проценты сумма, а также задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере основной ссудной задолженности сумма, просроченной ссудной задолженности сумма, процентов сумма, неустойки на просроченную ссудную задолженность сумма, неустойки на просроченные проценты сумма, и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал на то, что дата с ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, дата с ответчиком был заключен кредитный договор № о выдаче кредитной карты лимитом сумма. Истцом обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполнены, путем перечисления суммы кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме, тогда как обязательства ответчика пред истцом не исполняются, заемные денежные средства не возвращаются.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебном заседании размер задолженности не оспаривал, просил снизить начисленную неустойку.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи..., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег... Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме...

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца…ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между истцом наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор № 02612318CCSRZYG44005 на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2012 года выпуска, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере сумма сроком полного возврата дата, с установленной процентной ставкой по кредиту в размере 18,5% годовых.

Во исполнение обязательств по кредитному договору № 0 от дата истцом на счет, открытый на имя ответчика переведена денежная сумма в размере сумма, что подтверждено выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, истцом в адрес ответчика направлено письменное требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и принимая во внимание, что истцом обязательства по предоставлению суммы кредита ответчику исполнены в полном объеме, тогда как обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не выполняются, денежные средства не выплачиваются, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сума долга по кредитному договору № 0 от дата по состоянию на дата, в размере основной ссудной задолженности сумма, просроченной ссудной задолженности сумма, процентов сумма

Решая вопрос о размере взыскиваемой с ответчика неустойки за невозврат заемных денежных средств, суд, учитывает количество дней просрочки, а также предусмотренную договором займа ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату займа в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, и, исходя из доводов ответчика, полагавших размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер начисленной за несвоевременный возврат займа неустойки, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере сумма, неустойку на просроченные проценты в размере сумма

дата между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования по кредитной карте № сроком до дата с предоставлением кредитного лимита в размере сумма, с процентной ставкой 18,9 % годовых.

Во исполнение обязательств по договору кредитования по кредитной карте № от дата истцом на счет карты, открытый на имя ответчика переведена денежная сумма в размере сумма, что подтверждено выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, истцом в адрес ответчика направлено письменное требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и принимая во внимание, что истцом обязательства по предоставлению суммы кредита ответчику исполнены в полном объеме, тогда как обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не выполняются, денежные средства не выплачиваются, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сума долга по кредитному договору № от дата по состоянию на дата, в размере основной ссудной задолженности сумма, просроченной ссудной задолженности сумма, процентов сумма, неустойки на просроченную ссудную задолженность сумма, неустойки на просроченные проценты сумма

Также с ответчика, в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № от дата в размере основной ссудной задолженности сумма, просроченной ссудной задолженности сумма, процентов сумма, неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере сумма, неустойку на просроченные проценты в размере сумма, задолженность по кредитному договору № от дата в размере основной ссудной задолженности сумма, просроченной ссудной задолженности сумма, процентов сумма, неустойку на просроченную ссудную задолженность сумма, неустойку на просроченные проценты сумма, и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья