Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Москва

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2522/16

по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском, по которому просит взыскать с ответчиков, солидарно, задолженность по кредитному договору № 13482472CCSJVWQF1012 от дата по состоянию на дата в размере основной ссудной задолженности в размере сумма, просроченной судной задолженности в размере сумма, начисленных процентов в размере сумма, неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере сумма, неустойку на просроченные проценты в размере сумма, и расходы по уплате госпошлины в размере сумма, обратив взыскание на предмет залога - автомобиль марки Toyota RAV4, телефон, дата выпуска.

В обоснование своих требований истец указал на то, что дата с ответчиком фио был заключен кредитный договор № 13482472CCSJVWQF1012, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере сумма на приобретение автомобиля марки Toyota RAV4, телефон, дата выпуска. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены путем перечисления суммы кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме, тогда как обязательства ответчика пред истцом не исполняются, заемные денежные средства не возвращаются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены, судебные извещения не доставлены, адресат за извещением не является.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом указанных обстоятельств, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи..., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег... Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме...

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца…ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между истцом наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор № 13482472CCSJVWQF1012, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере сумма сроком полного возврата дата, с установленной процентной ставкой по кредиту в размере 18,0% годовых на приобретение транспортного средства марки Toyota RAV4, телефон, дата выпуска.

По условиям договора, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения надлежащего обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, заключаемому с Банком, ответчиком передано в залог приобретаемое транспортное средство – автомобиль марки Toyota RAV4, телефон, дата выпуска, с установленной залоговой стоимостью сумма.

Во исполнение обязательств по кредитному договору № 13482472CCSJVWQF1012 от дата истцом на счет, открытый на имя ответчика, переведена денежная сумма в размере сумма, тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства не выплачиваются.

Поручителем по исполнению обязательств фио по кредитному договору № 13482472CCSJVWQF1012 от дата, заключенному с истцом, является ответчик фио, в соответствии с Договором поручительства от дата № 13482472CCSJVWQF1012.

По условиям указанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение фио его обязательств перед кредитором по кредитному договору от дата № 13482472CCSJVWQF1012.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по предоставлению ответчику фио кредита в размере сумма истцом исполнены в полном объеме, тогда как кредитные денежные средства ответчиком не возвращаются.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку основное обязательство перед истцом по возврату кредитных денежных средств ответчиком фио не исполняются, а поручителем по исполнению обязательств по возврату денежных средств фио является ответчик фио, в силу ст. 363 ГК РФ, с ответчиков, солидарно, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от дата № 13482472CCSJVWQF1012 по состоянию на дата в размере основной ссудной задолженности в размере сумма, просроченной судной задолженности в размере сумма, начисленных процентов в размере сумма, неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере сумма, неустойку на просроченные проценты в размере сумма, в соответствии с условиями кредитного договора.

При этом суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет является арифметически верным и ничем не опровергнут.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, суд полагает возможным обратить взыскание на автомобиль марки Toyota RAV4, Dтелефон, дата выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

Также с ответчиков в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с фио, фио, солидарно, в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 13482472CCSJVWQF1012 от дата в размере основной ссудной задолженности в размере сумма, просроченной судной задолженности в размере сумма, начисленных процентов в размере сумма, неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере сумма, неустойку на просроченные проценты в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на автомобиль марки Toyota RAV4Dтелефон, дата выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья