Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Москва

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2525/16 по иску наименование организации к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации, в лице конкурсного управляющего – наименование организации, обратился в суд с иском, по которому просит взыскать с ответчиков, солидарно, задолженность по кредитному договору №82/МСБ от дата по состоянию на дата в размере просроченного основного долга сумма, просроченных процентов сумма, проценты на просроченный основной долг сумма, пени на просроченный основной долг сумма, пени на просроченные проценты в размере сумма, и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал на то, что дата с ответчиком наименование организации был заключен кредитный договор №82/МСБ, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере сумма Истцом обязательства по кредитному договору исполнены путем перечисления суммы кредита на счет ответчика в полном объеме, тогда как обязательства ответчика пред истцом не исполняются, заемные денежные средства не возвращаются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.59).

Ответчик фио, являющаяся генеральным директором наименование организации, ответчик фио и представитель ответчиков фио, действующая по доверенности и в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ, требования не признали, указывая на то, что сумма задолженности по кредитному договору погашена в полном объеме, путем перечисления денежных средств со счета ответчиков на счет наименование организации. Просили снизить размер начисленных пени, полагая размер пени несоразмерной нарушенным обязательствам.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи..., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег... Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме...

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца…ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между истцом наименование организации и ответчиком наименование организации заключен кредитный договор №82/МСБ, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком по дата с установленной процентной ставкой по кредиту в размере 21% годовых (л.д.8).

По условиям договора, предоставление кредитных ресурсов по Договору осуществляется кредитором путем разового перечисления всей суммы кредита, на счет заемщика, открытого у кредитора (п. 2.1 Договора).

Погашение кредита (основного долга) по Договору осуществляется заемщиком поэтапно в соответствии с графиком, приведенном в Приложении №1 к Договору (п. 3.4 Договора).

В случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование, кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5.1 Договора).

Во исполнение обязательств по кредитному договору №82/МСБ от дата истцом на счет, открытый на имя ответчика наименование организации, переведена денежная сумма в размере сумма, что подтверждена представленной выпиской по счету (л.д.21) и не оспаривалось в судебном заседании.

Поручителем по исполнению обязательств наименование организации по кредитному договору №82/МСБ от дата, заключенному с наименование организации, является ответчик фио, в соответствии с Договором поручительства от дата №82/МСБ -01 (л.д. 12).

По условиям указанного договора поручительства, поручитель фио обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение наименование организации его обязательств перед кредитором по кредитному договору №82/МСБ от дата (п. 1.1 Договора).

Также поручителем по исполнению обязательств наименование организации по кредитному договору №82/МСБ от дата, заключенному с наименование организации, является ответчик фио, в соответствии с Договором поручительства от дата №82/МСБ -02 (л.д. 15).

По условиям указанного договора поручительства, поручитель фио обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение наименование организации его обязательств перед кредитором по кредитному договору №82/МСБ от дата (п. 1.1 Договора).

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату заемных денежных средств, истцом в адрес ответчиков направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиками оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку основное обязательство перед истцом по возврату кредитных денежных средств ответчиком наименование организации не исполняются, а поручителями по исполнению обязательств по возврату денежных средств наименование организации являются ответчики фио и фио, в силу ст.363 ГК РФ, с ответчиков, солидарно, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №82/МСБ от дата по состоянию на дата в размере просроченного основного долга сумма, просроченных процентов сумма, проценты на просроченный основной долг сумма

При этом суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет является арифметически верным и ничем не опорочен.

Доводы ответчиков о том, что размер задолженности по кредитному договору погашен в полном объеме, суд расценивает как не состоятельные, поскольку ничем объективно и достоверно не подтверждены.

Решая вопрос о размере взыскиваемой с ответчика пени за невозврат заемных денежных средств, суд, учитывает количество дней просрочки, а также предусмотренную договором займа ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату займа в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, и, исходя из доводов ответчиков, полагавших размер пени несоразмерным последствиям нарушения обязательства, считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер начисленной за несвоевременный возврат займа пени, взыскав с ответчика в пользу истца пени на просроченный основной долг сумма, пени на просроченные проценты сумма

Также с ответчиков, солидарно, в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с наименование организации, фио, фио, солидарно, в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №82/МСБ от дата в размере просроченного основного долга сумма, просроченные проценты сумма, проценты на просроченный основной долг сумма, пени на просроченный основной долг сумма, пени на просроченные проценты сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья