Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2526/16

по иску наименование организации к фио, фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации, в лице конкурсного управляющего наименование организации, обратился в суд с иском, по которому, увеличив исковые требования, просит взыскать с ответчиков фио, фио сумму долга по кредитному договору №АК 60/2010/12-14 от дата по состоянию на дата в размере сумма, просроченного основного долга сумма, просроченные проценты сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг сумма, штрафные санкции на просроченные проценты сумма, и расходы по уплате госпошлины в размере сумма, обратив взыскание на предмет залога – автомобиль марки Peugeot L3H2N, дата выпуска, двигатель №PSA4HU10TRJтелефон, идентификационный номер (VIN) Z8PL3H2N1AAтелефон, , установив начальную цену предмета залога в размере сумма, указывая на то, что ответчиками не исполняются обязательства по выплате кредита, выданного истцом.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, фио, требования поддержал в полном объеме по изложенным доводам.

Ответчик фио требования не признал, полагая размер задолженности завышенным и указывая на то, что уведомления о переуступке прав требования он не получал, обязательства по кредитному договору продолжал исполнять в наименование организации, путем размещения на счете денежных средств.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена.

Представитель третьего лица наименование организации в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно адрес кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 адрес кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации (Банк) и ответчиком фио (Заемщик) заключен кредитный договор №АК 60/2010/12-14, по условиям которого, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере сумма на срок до дата, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (л.д.14). Кредит предоставляется Заемщику для оплаты части стоимости транспортного средства – автомобиля марки Peugeot L3H2N, дата выпуска, двигатель №PSA4HU10TRJтелефон, идентификационный номер (VIN) Z8PL3H2N1AAтелефон, (п. 1.2 Договора). За пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку вознаграждение в размере 20% годовых (п. 2.4 Договора).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п.6.1 Договора).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между наименование организации и ответчиком фио дата заключен договор залога транспортного средства №ЗК 60/2010/12-14 по условиям которого, залогодатель предает залогодержателю в залог свое имущество - автомобиль марки Peugeot L3H2N, дата выпуска, двигатель №PSA4HU10TRJтелефон, идентификационный номер (VIN) Z8PL3H2N1AAтелефон, , приобретенный на кредитные денежные средства (л.д.30).

Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены в полном объеме, что подтверждено выпиской из лицевого счета, и не оспаривалось в судебном заседании, тогда как обязательство по возврату кредитных денежных средств ответчиком фио не исполняется.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика фио по кредитному договру №АК 60/2010/12-14 от дата между наименование организации и ответчиком фио заключен договор поручительства №ПК 60/2010/12-1/4 от дата, по условиям которого поручитель обязуется полностью отвечать перед Банком по всем обязательствам фио возникши и тем, которые возникнут у заещика пред банком всоответсвии с кредитным договором №АК 60/2010/12-14 от дата (л.д.27).

дата между наименование организации (цедент) и наименование организации (цессионарий) подписан договор уступки прав требования №01-МБ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту все права требования к физическим лицам, именуемыми «заемщик», в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком фио.

дата наименование организации (цедент) и истцом наименование организации (цессионарий) подписан договор уступки прав требования №МФ/04, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту все права требования к физическим лицам, именуемыми «заемщик», в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком фио по кредитному договору №АК 60/2010/12-14 от дата (л.д.37).

При таких обстоятельствах, учитывая, что основное обязательство со стороны ответчика фио по кредитному договору от дата №АК 60/2010/12-14 не исполнено, поручителем по обязательствам фио является ответчик фио, с ответчиков, солидарно, в соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ, подлежит взысканию в пользу наименование организации задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на дата в размере просроченного основного долга сумма, просроченные проценты сумма

При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который арифметически верен и ничем не оспорен.

Применительно к положениям ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер взыскиваемых штрафов, взыскав с ответчиков солидарно, штрафные санкции на просроченный основной долг сумма, штрафные санкции на просроченные проценты сумма

Доводы ответчика о том, что уведомления о переуступке прав требования он не получал, обязательства по кредитному договору продолжал исполнять в наименование организации, ничем объективно не подтверждены и судом во внимание не принимаются. Тот факт, что ответчик не получал от истца уведомления об уступке права требования по кредитному договору, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, суд полагает возможным обратить взыскание на автомобиль марки Peugeot L3H2N, дата выпуска, двигатель №PSA4HU10TRJтелефон, идентификационный номер (VIN) Z8PL3H2N1AAтелефон, , с установлением начальной цены продажи в размере сумма

Также с ответчиков, солидарно, в пользу наименование организации, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с фио, фио, солидарно, в пользу наименование организации сумму долга по кредитному договору №АК 60/2010/12-14 от дата в размере просроченного основного долга сумма, просроченные проценты сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг сумма, штрафные санкции на просроченные проценты сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на автомобиль марки Peugeot L3H2N, дата выпуска, двигатель №PSA4HU10TRJтелефон, идентификационный номер (VIN) Z8PL3H2N1AAтелефон, , установив начальную цену продажи в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья