Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2597/16

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском, по которому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ОКР 36/2012/13-0/156 от дата по состоянию на дата в размере задолженности по основному долгу сумма, задолженности по уплате процентов сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, обратив взыскание на переданное по договору залога транспортное средство МАЗ 5440Ателефон ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, дата выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №ЯМЗ-6582.10 Втелефон, телефон, телефон, установив начальную продажную цену в размере сумма, обратив взыскание на автомобиль KRONE SDP 27 ПОЛУПРИЦЕП, дата выпуска, цвет СЕРЫЙ, (VIN) WKESDPтелефон, телефон, с установлением начальной цены продажи в размере сумма, указывая на то, что ответчиками не исполняются обязательства по выплате кредита, выданного истцом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены.

Представитель третьего лица – наименование организации в судебное заседание не явился.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно адрес кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 адрес кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор №ОКР 36/2012/13-0/156 для оплаты стоимости приобретаемых транспортных средств (л.д.10).

По условиям договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в размере сумма сроком возврата до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 12, 9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком фио дата заключен договор залога №ОДЗ 36/2012/13-0/156 , по условиям которого ответчик передает банку в залог приобретаемое на кредитные денежные средства транспортное средство марки МАЗ 5440Ателефон ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, дата выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №ЯМЗ-6582.10 Втелефон, (VIN) Y3M5440A5Cтелефон, телефон, залоговой стоимостью сумма Залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №ОКР 36/2012/13-0/156 от дата (4.1 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком фио дата заключен договор залога №ОДЗ 36/2012/13-0/156-1, по условиям которого ответчик передает банку в залог приобретаемое на кредитные денежные средства транспортное средство марки KRONE SDP 27 ПОЛУПРИЦЕП, дата выпуска, цвет СЕРЫЙ, (VIN) WKESDPтелефон, УР телефон, залоговой стоимостью сумма Залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №ОКР 36/2012/13-0/156 от дата (4.1 договора).

Во исполнение обязательств по кредитному договору № №ОКР 36/2012/13-0/156 от дата истцом предоставлена ответчику денежная сумма в размере сумма и открыт лицевой счет для погашения кредита, что подтверждено выпиской по счету (л.д.49).

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены в полном объеме, однако ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполняются.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору с предложением о досрочном расторжении кредитного договора, которое ответчиком добровольно не исполнено.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №ОКР 36/2012/13-0/156 от дата, по состоянию на дата в размере задолженности по основному долгу сумма, задолженность по уплате процентов сумма

При этом суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который арифметически верен и ничем не оспорен.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, суд полагает возможным обратить взыскание на транспортное средство МАЗ 5440Ателефон ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, дата выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №ЯМЗ-6582.10 Втелефон, (VIN) Y3M5440A5Cтелефон, телефон, с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере сумма, обратить взыскание на транспортное средство KRONE SDP 27 ПОЛУПРИЦЕП, дата выпуска, цвет СЕРЫЙ, (VIN) WKESDPтелефон, (ПТС) 39 УР телефон, с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере сумма.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №ОКР 36/2012/13-0/156 от дата в размере задолженности по основному долгу сумма, задолженность по уплате процентов сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на транспортное средство МАЗ 5440Ателефон ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, дата выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №ЯМЗ-6582.10 Втелефон, телефон, телефон, с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере сумма.

Обратить взыскание на транспортное средство KRONE SDP 27 ПОЛУПРИЦЕП, дата выпуска, цвет СЕРЫЙ, (VIN) WKESDPтелефон, УР телефон, с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья