Мотивированное решение
Дело № 02-4726/2016 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4726/16 по иску фио к наименование организации о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации и просит взыскать уплаченные по договору денежные средства в сумме сумма, взыскать неустойку в сумме сумма, компенсировать моральный вред в сумме сумма, штраф за неисполнение в добровольном порядке условий договора и требований потребителя, расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма, мотивируя требования тем, что дата между ним и ответчиком заключен договор изготовления сруба, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме сумма, однако ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения работ, с дата работы полностью приостановлены, денежные средства не возвращены.
Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известным суду адресам.
На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ:
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
На основании п.1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
На основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»:
1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио(Заказчик) и наименование организации (Исполнитель) заключен договор на изготовление сруба № 14, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика изготовить деревянные изделия из массива алтайского кедра – профильный брус с нарезанными чашами а также собрать из указанных деревянных изделий сруб на фундаменте Заказчика.
Стоимость работ составляет сумма(п. 2.1).
Оплата работ производится в соответствии с графиком платежей (п.2.3.)
В силу п. 4.1 договора исполнитель обязан выполнить работы по договору в срок, указанный в согласованном графике производства работ . По истечении календарного месяца после указанной даты в силу вступают санкции, установленные п. 4.3 Договора.
Во исполнение условий заключенного договоров истец внес предоплату, которая составила сумма
Из пояснений истца, данных в судебном заседании, усматривается, что после произведенной оплаты приехала бригада от ответчика, произвела строительство одного метра сруба по периметру, затем работы были приостановлены, ответчик на связь не выходит, что не опровергнуто в ходе судебного заседания. На письменные претензии истца ответчик не отвечает.
Ввиду того, что по истечении разумного срока, ответчик не исполнил свои обязательства и не начал строительство сруба, с него в пользу истца подлежат взысканию переданные по договору денежные средства в сумме сумма
Поскольку ответчик не приступил к работам, а истец направил дата претензию, на которую ответчик не ответил, то, по мнению суда, с дата договор подряда является расторгнутым, в связи с чем на невозвращенную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а не неустойка за нарушение обязательств, поскольку оснований полагать, что ответчик приступит к их выполнению не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма (с дата(дата направления претензии) по дату вынесения решения суда:
За период с дата по дата в сумме сумма (сумма(сумма задолженности) х 7,94%(ключевая ставка): 360 х 9(дней просрочки).
За период с дата по дата в сумме сумма (сумма(сумма задолженности) х 8,96%(ключевая ставка): 360 х 46(дней просрочки).
За период с дата по дата в сумме сумма (сумма(сумма задолженности) х 8,64%(ключевая ставка): 360 х 29(дней просрочки).
За период с дата по дата в сумме сумма ((сумма(сумма задолженности) х 8,14%(ключевая ставка): 360 х 34(дней просрочки).
За период с20.05.2016 года по 16.06.2016года в сумме сумма (сумма(сумма задолженности) х 7,9%(ключевая ставка): 360 х 28(дней просрочки).
За период с дата по дата в сумме сумма (сумма(сумма задолженности) х 8,24%(ключевая ставка): 360 х 30(дней просрочки).
За период с дата по дата в сумме сумма (сумма(сумма задолженности) х 7,52%(ключевая ставка): 360 х 10(дней просрочки)
Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, поскольку судом установлено, что истец испытывал переживания и стресс в связи с отказом от исполнения ответчиком обязательств. Исходя из принципа разумности, справедливости, с учетом установленных в суде обстоятельств и объема нарушенных прав в счет возмещения морального вреда суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца – сумма.
Также с ответчика на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в доход потребителя, равный 50 % от удовлетворенных требований в размере сумма.( (общая сумма удовлетворенных требований):50%.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям в сумме сумма
Руководствуясь ст. 191 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с наименование организации в пользу фио переданные по договору денежные средства в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, штраф в сумме сумма, расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма
Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
4