Мотивированное решение

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2818/2016 по иску Акционерного наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио, наименование организации о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АБ наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, наименование организации и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 117/10-ПК от дата в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между АБ наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор № 117/10-ПК, в соответствии с которым банк предоставил ответчику фио кредит в размере сумма, на срок по дата, с уплатой 18,00 % годовых за пользование кредитом. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере сумма, ответчик фио принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала нарушения условий договора, в связи с чем, по состоянию на дата у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере сумма. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 117/10-ПК от дата между истцом и наименование организации был заключен договор поручительства № 117/10-ПК-П от дата, в соответствии с которым наименование организации приняло на себя обязательства отвечать перед банком за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита. Истцом ответчикам было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени кредит не возвращен, задолженность не погашена. С учетом принципа диспозитивности Банк полагает возможным на данном этапе требовать взыскания части долга в размере сумма, а также части начисленных процентов за период с дата по дата в размере сумма.

Представитель истца АБ наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчики фио, наименование организации в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по месту жительства, и месту государственной регистрации, судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с ч. ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчики извещались судом по адресу лично ими указанными в договорах, сведений банку о перемене места жительства и места нахождения не предоставили по извещениям за получением судебных уведомлений ответчики на почтовое отделение не являются, суд считает в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, извещения ответчикам доставленными и определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Огласив исковое заявление истца АБ наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации, проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между АБ наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор № 117/10-ПК, в соответствии с которым банк предоставил ответчику фио кредит в размере сумма, на срок по дата, с уплатой 18 % годовых за пользование кредитом.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере сумма, что не оспорено ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что ответчик фио принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала нарушения условий договора, в связи с чем, по состоянию на дата у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере сумма. Истец предъявляет требования к ответчикам о взыскании части основного долга в размере сумма, проценты на основной долг за период с дата по дата в размере сумма

Расчет задолженности, стороной ответчиков не оспорен, оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется, поэтому суд считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 117/10-ПК от дата между истцом и наименование организации был заключен договор поручительства № 117/10-ПК-П от дата, в соответствии с которым наименование организации приняло на себя обязательства отвечать перед банком за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита.

Истцом ответчикам было направлено требование о погашении задолженности в полном объеме, однако до настоящего времени кредит не возвращен, задолженность не погашена.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с условиями договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с условиями договора, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № 117/10-ПК от дата, заключенному между заемщиком и кредитором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком фио принятых обязательств АБ наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации в адрес ответчиков дата направил требование о погашении задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени обязательства ответчиками перед банком не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дата у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере сумма, что подтверждается расчетом.

Истец предъявляет требования к ответчикам о взыскании части основного долга в размере сумма, проценты на основной долг за период с дата по дата в размере сумма

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит его арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда, кроме того, данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Учитывая положения ст. ст. 361, 363 ГК РФ, суд считает, что взыскание должно быть произведено с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио, наименование организации в пользу Акционерного наименование организации денежные средства по кредитному договору № 117/10-ПК от дата в размере сумма, в том числе часть основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Головинского районного суда адрес.

Судья