Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

с участием прокурора фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3554/16 по иску фио к Управлению социальной защиты населения адрес о взыскании денежных средств, возмещении вреда здоровью

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику Управлению социальной защиты населения адрес о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в связи с радиационным воздействием в результате аварии на за период с дата по дата в сумме.

Свои требования истец мотивировал тем, что решением суда установлена ежемесячная сумма в счет возмещения вреда здоровью истца, подлежащая выплате с дата в размере с последующей индексацией этой суммы в соответствии с действующим законодательством. В связи с нарушением ответчика права истца на получение ежемесячных выплат в полном объеме, их необоснованного занижения за период с дата до дата образовалась перед истцом задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представители истца фио, фио, истец в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика адрес фио, действующая на основании доверенности, вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица Департамента труда и социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, принимал участие в работах по ликвидации последствий катастрофы на в период с дата по дата, в связи с чем, является инвалидом второй группы бессрочно.

Апелляционным определением Московского городского суда от дата постановлено отменить решение Головинского районного суда от дата, принять по делу новое решение, взыскивать с Управления социальной защиты населения адрес в пользу с дата за счет средств федерального бюджета ежемесячную компенсацию вреда здоровью с последующей индексацией в размере

Истец просит взыскать задолженность в виде разницы между причитающимися истцу денежными средствами и фактическими ежемесячными выплатами за указанный период с дата по дата

Задолженность за дата составляет сумма.

Закон РФ от дата №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, устанавливающий основания и порядок возмещения вреда, причиненного здоровью и имуществу граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не содержит положений , препятствующих взысканию за прошлое время своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их здоровью вследствие аварии на чернобыльской АЭС, когда задолженность образовалась по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты.

В соответствии с п.1 Определения Конституционного Суда РФ от дата №445-О положения ст.208 наименование организацииГК РФ наименование организациикона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не препятствуют взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору , а также причиненного вследствие чернобыльской катастрофы по вине органов , обязанных осуществлять такие выплаты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца разницы между фактически выплаченной компенсацией истцу и размером компенсации, установленным решением суда за период с дата по дата являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности, составленным истцом, не оспоренным ответчиком, полагает, что требования истца о взыскании в его пользу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Управления социальной защиты населения адрес в пользу фио задолженность по выплатам в сумме

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: