Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, проживающей по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

дата в время по адресу: адрес, фио управляя автомобилем марка автомобиля А государственный номер совершила столкновение с транспортным средством марка автомобиля государственный номер , после чего не выполнила требования ПДД РФ, связанные с совершением данного ДТП.

фио в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Изучив представленный материал, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- схемой места ДТП от дата, составленной по адресу: адрес, где зафиксировано месторасположение автомобиля Т (л.д.10);

- справкой о ДТП, согласно которой на автомобиле марка автомобиля государственный номер , принадлежавшем фио, были выявлены повреждения заднего бампера, левого фонаря, заднего левого брызговика (л.д.11);

- согласно рапортов сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио и фио следует, что дата они по указанию дежурного прибыли на место ДТП по адресу: адрес, где на автомобиле марка автомобиля государственный номер были выявлены повреждения заднего бампера и заднего брызговика, которые могли быть оставлены колесом автомобиля марка автомобиля А государственный номер , после чего оба участника по обоюдному согласию отказались от оформления ДТП. Через два часа по указанию дежурного снова прибыли на место ДТП по адресу: адрес, однако автомобиль марка автомобиля А государственный номер на месте ДТП отсутствовал (л.д.19,20);

- объяснением фио о том, что она дата она двигалась по адрес и притормозила, чтобы пропустить автомобили, при этом один из автомобилей проехав мимо включил аварийный сигнал, после чего из него вышли молодые люди. Она (фио) остановилась, чтобы выяснить в чем дело. Далее молодые люди пояснили, что она (фио) «зацепила» их автомобиль и показали повреждения в районе заднего левого колеса. На ее (фио) автомобиле повреждений не было. Прибывший по вызову наряд ДПС отпустили, предложив разобраться на месте. Далее молодые люди стали требовать деньги, после чего она (фио) испугавшись уехала (л.д.14);

- протоколом осмотра транспортных средств, согласно которому на автомобиле марка автомобиля государственный номер выявлены повреждения заднего бампера и заднего брызговика на высоте от 35 до 45 см. от дорожного покрытия. Исходя из характера повреждений, их локализации и происхождения, можно сделать вывод, что касание двух т/с произошло в результате соприкосновения левого переднего колеса автомобиля марка автомобиля А государственный номер и левой боковой части заднего бампера марка автомобиля государственный номер (л.д.21);

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию

Вместе с тем, совокупность исследованных доказательств по делу, подтверждающих первичный отказ участников по обоюдному согласию от оформления ДТП, свидетельствует о том, что действия фио не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежание привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, и ее вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновной и назначает фио наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма прописью.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: