Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, защитника фио, рассмотрев в соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, работающего индивидиальным предпринимателем, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

дата, в время, водитель фио, управляя автобусом марки Неоплан государственный номер, у д. по адрес в адрес, нарушив требования п.п. 10.1, Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение со стоящим автомобилем Форд Транзит государственный номер, причинив пассажиру данного автомобиля фио вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, дата в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что ДТП произошло из-за действий водителя автомобилем Форд Транзит государственный номер фио, который резко перестроился перед его автобусом и, остановившись, стал высаживать в неположенном месте пассажира. Он (фио) двигался со скоростью 30 км/ч. по правой полосе, но из-за неожиданных действий водителя фио избежать столкновения ему не удалось.

Изучив представленный материал, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении водителя фио по факту причинения вреда здоровью средней тяжести фио;

- рапортом сотрудника ГИБДД, справкой по ДТП, сводкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия и схемами места дорожно-транспортного происшествия произошедшего дата у д. 2а по адрес в адрес, в результате которого пострадала фио;

- заключением эксперта № от дата, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате ДТП дата, являются повреждениями, причинившими легкий вред здоровью;

- показаниями потерпевшей фио, данными ей в судебном заседании из которых следует, что, находясь в качестве пассажира в салоне маршрутного такси, она попросила водителя фио остановить возле дома 2а по адрес. Узнав до какого времени работает маршрутное такси, она начала выходить из машины и в этот момент водитель автобуса фио совершил столкновение с маршрутным такси, в результате которого она упала и получила телесные повреждения. Также потерпевшая пояснила, что маршрутное такси до остановки двигалось с небольшой скоростью, по правой полосе дороги и никакого автобуса автомобиль не обгонял и тем более резко перед ним не останавливался. Между остановкой и тем как она начала выходить из маршрутного такси, прошло значительное время, так как после остановки она подошла к водителю и задала несколько вопросов и только после этого начала выходить;

- показаниями фио, данными им в судебном заседании из которых следует, что он, управляя маршрутным такси и двигаясь с небольшой скоростью по правой полосе дороги адрес, по требованию пассажира остановил автомобиль в районе дома 2а по адрес. Пассажир поинтересовалась, до какого времени работает маршрутное такси и, в тот момент, когда она стала выходить из машины, в заднюю часть маршрутного такси врезался автобус под управлением фио

Таким образом, несоблюдение водителем фио п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи в произошедшем ДТП, в результате которого фио причинен легкий вред здоровью. Вина фио в совершении данного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля фио, а доводы фио о том, что ДТП произошло по вине водителя фио несостоятельны, и опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля, не доверять которым нет оснований, поскольку они непротиворечивы и согласованы с другими материалами дела, в том числе и схемами места ДТП. Все собранные по делу материалы свидетельствуют о том, что наезд фио на маршрутное такси было произведено уже после его полной остановки, в момент выхода пассажира, что полностью опровергает версию стороны защиты об обгоне и резкой остановке маршрутного такси перед автобусом фио

При назначении фио наказания, учитываю данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, а также характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, повлекшим причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, считаю, что целям назначения наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, будет являться наказание, связанное только с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания фио исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: