Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-641\16

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации фио на постановление административного органа,

У С Т А Н О В И Л

дата заместителем начальника Административно–технической инспекции по адрес фио в отношении наименование организации было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 8.12 Кодекса адрес об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, по факту того, что дата в ... по адресу: адрес допущена несвоевременная очистка кровли от снега, наледи и сосулек, что является нарушением п. 10.13 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес»

Не согласившись с указанным постановлением, представитель наименование организации - фио обратился в Головинский районным суд адрес с жалобой, в которой просит постановление административного органа отменить, поскольку простая фиксация наличия на здании снега и сосулек не может подтверждать факт не принятия наименование организации мер по его очистке, кроме того толщину снежного покрова специалист ОАТИ не измерял.

Представитель наименование организации будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствии.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы представителя наименование организации, нахожу, что вывод о виновности наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.12 Закона адрес от дата "Кодекса адрес об административных правонарушениях" при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, и оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется в силу следующего:

Административная ответственность по ч. 1 ст. 8.12 Закона адрес от дата "Кодекса адрес об административных правонарушениях" наступает за Непринятие собственниками и иными законными владельцами зданий и сооружений, кроме жилых домов и объектов недвижимого имущества, находящихся в государственной или муниципальной собственности, мер по очистке крыш от снега и удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках.

В силу п. 10.1. Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 1018 (далее - Правила), юридические, должностные лица и граждане должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории города, в том числе и на территориях частных домовладений.

В соответствии с п. 10.13 Правил в зимнее время собственниками, балансодержателями (арендаторами) зданий должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек.

Факт совершения административного правонарушения и вина наименование организации подтверждены следующими доказательствами: поручением о проверке и фотоматериалом зафиксировавшим правонарушение.

Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом административного органа допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены должностным лицом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы о недоказанности вины ОАО *** в совершении административного правонарушения, данный факт подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что наименование организации приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, а именно: пп. 10.1, 10.13 Правил.

Административное наказание наименование организации назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и соответствует санкции ч. 1 ст. 8.12 КоАП адрес.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом не допущено, в связи с чем обжалуемое постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление № ... заместителя начальника Административно–технической инспекции адрес фио от дата в отношении наименование организации оставить без изменения, а жалобу представителя наименование организации фио без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня выручения или получения копии.

Судья