Решение

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2337/16 по иску фио к фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, просит признать ответчиков утратившими право пользования квартирой по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по закону дата. После получения наследства она зарегистрировала ответчиков в спорной квартире по месту жительства. Однако, ответчики в квартире по месту регистрации не проживают, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимают.

фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчики фио, фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Третье лицо УФМС России по Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.1, п.5 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 адресст.1 адрескса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.1 адресст.30 адресса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 адресст.30 адресса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от дата «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, материалов дела, истец фио имеет в собственности квартиру по адресу: адрес, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от дата, выданного фио, в.р.и.о. нотариуса адрес фио, зарегистрировано в реестре за №3-2047. Государственная регистрация права собственности фио на указанную квартиру произведена дата (л.д.5-6).

В квартире по адресу: адрес, согласно единому жилищному документу, выписки из домовой книги, карточки учета от дата (л.д.7-9), зарегистрированы по месту жительства: фио с дата; фио с дата; фио с дата; фио с дата

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, с ответчиком фио и её дочерью фио она познакомилась в дата. фио торговала на рынке вещами. Между ними сложились дружеские отношения. фио и её дочь из Приднестровья, регистрации в адрес не имели, проживали в съемной квартире. фио попросила её (фио) зарегистрировать их в принадлежащей ей квартире по месту жительства, чтобы дочь могла учиться, а она работать. Она пошла навстречу фио и зарегистрировала её и её дочь у себя в квартире по месту жительства. фио и её дочь фио в квартиру по месту регистрации никогда не вселялись, проживали в съемной квартире, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг никогда не принимали. О своем намерении проживать по месту регистрации они никогда не заявляли. В ноябре-декабре дата на имя ответчиков стали приходить различные извещения об уплате долгов по кредитным обязательствам. Ей стали звонить коллекторы, угрожать, что опишут её имущество. О требованиях коллекторов она уведомила фио, после чего та выехала из съемной квартиры, на телефонные звонки не отвечала. В настоящее время место жительства ответчика и её дочери ей не известно, связь с ними утрачена.

Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из положений ст.304 ГКРФ, ст.30 ЖК РФ, принимая во внимание, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, в жилое помещение не вселялись, о своем намерении проживать по месту регистрации не заявляли, проживают в другом жилом помещении, не несут расходы по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, по содержанию квартиры, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой прекратилось у ответчиков фактически. Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, фио и фио подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования фио, фио жилым помещением по адресу: адрес и снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья