Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2380/16

по иску наименование организации к фио о взыскании,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации обратился в суд с иском, по которому просит суд взыскать с ответчика фио задолженность по уплате основного долга по договору кредитной карты №0 от дата за период с дата по дата в размере просроченной задолженности по основному долгу сумма, просроченных процентов в размере сумма, штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредиту в размере сумма, и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал на то, что между истцом наименование организации и ответчиком фио.заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности сумма, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную банковскую карту, которую ответчик активировал. Обязательства по договору ответчиком не исполняются, сумма долга, а также проценты за пользование кредитом, не выплачиваются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания надлежаще уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, судебные извещения не доставлены, адресат за извещением не является.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом указанных обстоятельств, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает заявленные исковые требованиями подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на неё проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №0, по условиям которого Банк выпускает на имя клиента кредитную карту и устанавливает лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком (л.д.30).

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на оформление кредитной карты и ознакомления ответчика с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт наименование организации и Тарифами по кредитным картам наименование организации продукта. Акцептом Предложения и заключением Договора являются действия Банка по активации кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта банка с лимитом задолженности до сумма

Ответчик воспользовался предоставленными ему истцом денежными средствами, что подтверждено выпиской по номеру указанного договора (л.д.25).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт наименование организации, Банк выпускает клиенту кредитную карту, предназначенную для совершения клиентом операций в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правилами международных платежных систем (п.3.1 Общих условий).

Кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк (п.3.3 Общих условий).

Банк устанавливает по Договору лимит задолженности. Клиент и держатели дополнительных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех выплат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами (п. 6.1 Общих условий).

В соответствии с тарифами по кредитным картам наименование организации продукт , утвержденными Приказом и.о. Председателя Правления от дата №107/1, за использование денежных средств, предоставленных банком, предусмотрена процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим денежным средствам – 36,9% годовых, плата за обслуживание основной карты – первый год бесплатно, далее сумма, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс сумма, плата за предоставление услуги «СМС-банк» - сумма, минимальный платеж 6% от задолженности мин. сумма, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз -сумма, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс сумма, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс сумма, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за пользование денежных средств сверх лимита задолженности – сумма, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс сумма (л.д.32).

Таким образом, истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены, тогда как в нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производятся.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по уплате основного долга по договору кредитной карты № от дата за период с дата по дата в размере просроченной задолженности по основному долгу сумма, просроченных процентов в размере сумма, штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредиту в размере сумма, в соответствии с условиями договора.

При этом суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным и ничем объективно не оспорен.

Также с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере сумма, в порядке ст. 98 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму основного долга по договору кредитной карты № от дата. в размере просроченной задолженности по основному долгу сумма, просроченных процентов в размере сумма, штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредиту в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья