Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2599/16

по иску наименование организации к фио Зорики, фио о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации обратился в суд с иском, по которому просит взыскать с ответчиков фио, фио, солидарно задолженность по кредитному договору № ОКР 60/2011/13-5/387 от дата по состоянию на дата в размере задолженности по основному долгу сумма, задолженность по уплате процентов сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма, обратив взыскание на переданное по договору залога транспортное средство VOLVO S80, VIN YV1AS60J0Cтелефон, дата выпуска, цвет черный, двигатель № В5254Т телефон, , с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере сумма, указывая на то, что ответчиками не исполняются обязательства по возврату кредита, выданного истцом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены, судебные извещения не доставлены, адресат за извещением не является.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно адрес кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 адрес кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор № ОКР 60/2011/13-5/387 для оплаты стоимости автомобиля марки VOLVO S80, VIN YV1AS60J0Cтелефон, дата выпуска, цвет черный, двигатель № В5254Т телефон, По условиям договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в размере сумма сроком возврата до дата, включительно, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. За пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку вознаграждение в размере 24,9% годовых (п. 1.1-1.4 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ОКР 60/2011/13-5/387 от дата, между истцом и ответчиком дата заключен Договор залога транспортного средства № ОДЗ 60/2011/13-5/387, согласно которому ответчиком банку передано в залог приобретаемое транспортное средство – автомобиль марки VOLVO S80, телефон, дата выпуска, цвет черный, двигатель № В5254Т телефон,

Предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств по кредитному договору № ОКР 60/2011/13-5/387 от дата.

Во исполнение обязательств по кредитному договору № ОКР 60/2011/13-5/387 от дата истцом предоставлена ответчику денежная сумма в размере сумма и открыт лицевой счет для погашения кредита, что подтверждено выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены в полном объеме, однако ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполняются.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ОКР 60/2011/13-5/387 от дата, между истцом и ответчиком фио дата заключен Договор поручительства № ДП 60/2011/13-5/387, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором по всем обязательствам фио, возникшим перед истцом по кредитному договору № ОКР 60/2011/13-5/387 от дата.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредитных денежных средств, истцом в адрес ответчиков направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, которое ответчиками добровольно не исполнено.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчиков, солидарно, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, подлежит взысканию в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № ОКР 60/2011/13-5/387 от дата по состоянию на дата в размере задолженности по основному долгу сумма, задолженность по уплате процентов сумма

При этом суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который арифметически верен и ничем не оспорен.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, суд полагает возможным обратить взыскание на автомобиль марки VOLVO S80, VIN YV1AS60J0Cтелефон, дата выпуска, цвет черный, двигатель № В5254Т телефон, , с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере сумма

Кроме того, с ответчиков, солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с фио Зорики, фио, солидарно, в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № ОКР 60/2011/13-5/387 от дата в размере задолженности по основному долгу сумма, задолженность по уплате процентов сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на автомобиль марки VOLVO S80, VIN YV1AS60J0Cтелефон, дата выпуска, цвет черный, двигатель № В5254Т телефон, , с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Головинский районный суд адрес

Судья